北市上班族為新房「住周邊縣市天天通勤」划算嗎？釣出過來人分享經驗

2022-08-18 15:42 聯合新聞網／綜合報導

圖為板橋江翠北側重劃區。圖／聯合報系資料照（記者李定宇攝影）

有個「自己的家」是許多人的夢想，但常常受限於現實條件，方便性與價格只能折衷考慮，近日有購屋族在房價與通勤成本上搖擺不定，細數各項開支，一個月差距竟將近萬元，令他十分苦惱，網友看了他的狀況後也熱烈討論，列出許多被忽略的隱藏成本。

原PO在PTT上以「為了新房子通勤真的划算嗎」為題發文，指出不少台北市上班族會選擇買新北三圈或桃園市的房子，每天來回通勤。但仔細一算，只要油價一漲通勤成本就跟著提高，再加上新房子的管理費，每月恐怕花費近萬元，還不算車輛保養的費用。

反觀台北市老屋，不需管理費、通勤成本也低，一來一往的每月差了快1萬，長期累積下來，買新房通勤上班真的划算嗎？更指出前述計算都沒有考慮到時間成本、交通安全等其他問題。

原PO疑問一出，網友便站成2派互相爭辯，有些人覺得划算，認為不止房價低，新房大又好看又有電梯和管理，光是居住品質就高出許多，至於通勤問題，還是要看其他具體條件來評估。「划算，良好的居住品質很值得」、「覺得划算，因為房價漲了一千多萬」、「北北只能買舊公寓，桃園能住新大樓，很難抉擇嗎」、「群組的人都要住新大樓不住老破公寓，這樣朋友來才體面」、「有小孩住公寓光是停車、扛東西爬樓梯小孩看醫生補習上課接送操死你…」、「現在工作型態常常遠端，少了一半的通勤需求當然爽住新屋」、「『老』公寓重新裝潢也是一大筆錢這也是成本」。

覺得不划算的人大多表示，時間就是金錢，不想把時間白白浪費在車程上，何況「年資高」的老房子價格可能與新房差不多。「不划算，我住桃園，通勤真心淚」、「新北有1280吃到飽，不開車通勤費不高，僅時間運用有差」、「通勤浪費生命啊」、「20年中古錢，可能跟新屋沒差多少」、「我是會選台北市老屋，時間才是最貴的」、「還要考量國道塞車問題，或者搭乘火車高鐵擁擠不舒服問題，再者是誤點，或者上不了車的問題，超累的吧」。

也有人建議原PO，「看你工作性質，越自由的住越外圍划算」、「工作機會跟商圈也會轉移，所以住的舒服比較重要，現在蛋黃不代表以後不會沒落」。