租金投報率該怎麼算?房版吵翻:現價還是用當年成本
租金投報率到底該怎麼算,一直是房版老議題。近期有網友提出「不該用五年、十年前的價格來看租金投報」,主張應該以「現在能賣多少」作為成本,否則容易錯過獲利了結時機,也再度引爆成本派與現價派的論戰。
原PO認為,任何資產的機會成本都應以「現價」衡量,房子若以現價計算租金投報,台灣多數物件可能已低於2%,扣除裝潢、空租、租霸等因素,實際甚至只剩1.x%。若預期房價不再上漲,與其用低取得成本「美化投報」,不如賣出換到投報率更高的資產。
但也有不少網友反駁,實務上多數房東仍以「取得成本」評估投報與現金流,並搭配漲租、增貸或長期持有策略,雙方在「租金投報率」與「總體投資報酬」的定義上出現落差。
不少網友認同以現價檢視資產效率,認為這才符合機會成本概念,有網友直言「如果預期不會漲了,那現價賣掉拿去換同樣成本但投報率更好的不是比較好嗎」,也有人補充「如果要更有效率運用資產,確實要看目前房價」,還有聲音指出「當然是用現價算,不然租金太低」。
另一派則認為以現價計算租金投報,反而容易誤判實際經營狀況,有人反駁「當然用取得時實質成本來看啊?用現價看?」也有網友指出「繼承出租本來就幾乎可說是無本生意啊」,更有人直言「算報酬率用取得成本,跟人嗆聲用最新實價,這才是房板價值」,並認為現實市場還牽涉漲租、增貸、都更與長期持有,「不是單一公式能解釋」。
🏠 udn房地產・推薦新聞
FB留言