28歲想買北市開價1600萬61年老公寓！網勸阻：買的不是房是「古蹟」
北市老屋買賣糾紛頻傳，一名28歲網友分享在南萬華租住20年的61年公寓，屋主近期欲以1600萬求售。原PO雖有400萬自備款，卻因建物屋齡過老，申請銀行貸款時無法取得「8成30年」的理想條件，陷入應否為了「通勤3分鐘」硬買老宅或搬離租屋處的掙扎，引發網友對「高齡危老資產」與「居住習慣」的熱烈辯論。
原PO指出，該物件位於南萬華靠近果菜市場，地段機能成熟，但61年屋齡已接近建築壽命極限。即便原PO年薪百萬且自備款充裕，銀行鑑價仍因建物殘值趨近於零而顯得保守。更雪上加霜的是，管委會透露該社區都更投票率連6成都不到，外牆拉皮亦無望，這意謂著投入千萬後，未來不僅要面對修繕黑洞，資產更面臨無法脫手的困境。
許多網友看到「61年」紛紛勸退，直言這是在買「古蹟」而非資產，「10年後開始擔心結構安全」、「銀行態度說明了一切，這房子沒那個價值」。也有人提醒，2026年信貸與房貸審核趨嚴，強行上車恐導致現金流斷裂，建議原PO：「不要為了習慣騎車3分鐘，就把精華人生鎖在一棟沒有明天的危樓裡。」
網友留言精確切中要害：「房子快100歲了是等著變古蹟嗎？」、「60年老房貸款自備款本來就要超高，給他慢慢賣沒關係」、「你可以等新房東買下來繼續跟他租」、「習慣是把兩面刃，安逸又危險」。也有支持買入的聲音認為：「台北市只會更貴，買了再說」，但多數人仍建議另尋屋齡較新的標的，哪怕坪數縮小也更具增值與安全性。
網友建議，面對屋齡超過60年的台北公寓，其核心價值僅剩土地，若都更無望，該資產的居住風險將隨時間幾何倍數增長。在地震預警與建築結構標準提升的背景下，原PO應跳脫「地緣習慣」陷阱，與其花1600萬買入一棟「會崩壞的資產」，不如趁還有自備款優勢時，將目光轉向具備結構安全與貸款潛力的物件，別讓當下的安逸成為未來的負擔。
