融資數據突然消失…是誰在「四貸同堂」熱潮下 不讓市場看清槓桿?
雖然台股上周五大漲3186點,提振市場多頭氣氛,但在此之前,台股一度重挫並跌破四萬點大關,就在投資人急著尋找槓桿風險指標時,CMoney卻突然公告,停止提供融資維持率、融券維持率及整體維持率,相關歷史資料也將陸續下架,引發外界質疑主管機關試圖「蓋牌」的聲音。
表面上看,CMoney表示,由於證交所未提供完整信用交易維持率資料,平台過去只能依公開資訊推估,因與證交所公告數值不同,為避免造成市場疑慮,決定停止提供。但實際上,為什麼突然下架,有沒有其他因素要求?市場上的明眼人一看便知。
真正值得追問的問題,也不是有沒有人要求下架,而是當市場高度關注槓桿風險時,如果主管機關提供的資料不夠充分,讓投資人需要透過民間機構了解市場狀況,官方該做的第一件事,難道不該是檢討資料上的正確及有效性?
直接看官方提供的融資維持率,是採「整戶合併」計算,當股市大跌時,會有融券(做空)賺錢,這些獲利抵銷融資虧損,直接拉高了整體維持率。但問題是,這無法代表可能被斷頭的現實狀況。此外,因為是整體數據,不少大戶部位維持率高,進一步平均掉散戶部位,也很可能掩蓋掉真實的情形。
民間的推估未必精確,也應清楚標示計算限制;但市場願意大量引用民間數據,本身就代表官方資訊存在缺口。主管機關若認為民間數據容易誤導,合理做法應是提供更完整的官方資料,而不是只要求市場接受一個被平均後的數字。
更諷刺的是,主管機關好不容易開始重視「四貸同堂」問題。但對於股市走低後的首波重災區,也就是融資情況,卻用消極的態度面對,連資訊揭露都意興闌珊,實在很難讓人相信,真的有正視槓桿過度的問題。
一方面高喊要注意散戶槓桿,另一方面卻只公布難以反映追繳分布的平均值,甚至讓市場原有的民間參考指標消失,難免讓人懷疑,主管機關真正想做的不是管理風險,只是管理市場對風險的感受。(系列六之二)