台灣租金被低估還能漲?國外租金很貴…網直言:結構完全不同
房版長期流傳一個說法:國外租金佔所得比例高,代表台灣租金還有很大的上漲空間。不過,有網友提出質疑,認為台灣的制度、結構與國外差異極大,直接類比其實不合理,也引發房版一整串關於「租金到底有沒有被低估」的激烈討論。
原PO指出,台灣租金水準之所以相對溫和,與結構性因素有關,包括持有稅遠低於國外、房屋自有率偏高,以及大量老房東長期低價出租。
原PO也提到,新青安政策已讓不少有能力者提前進場,剩餘租屋族一旦面臨漲租,往往只能選擇更老舊物件、縮小坪數,甚至轉往中南部,「所以租金真的有被低估嗎?還是現況其實已經是合理水準?」
部分網友認為,租金本質仍是市場機制,只要租得出去,就代表價格合理,甚至仍偏低,「租金就市場機制 租得出去就是合理」、「事實就是租金漲了房客照租,你覺得為什麼呢?」、「我媽2018前租他1.5萬,2019漲到1.6萬 2021漲到1.7萬 我2024接手漲到2.2萬 這個房客還有新青安資格,但就是不想買房」、「台灣租金是真的低啊,不然你查查歐美租屋價格」、「外國租金投報就是比台灣高阿」、「租金和薪資掛鉤啊 政府一直漲最低基本薪資 租金當然可以跟著漲」。
另一派網友則認為,台灣租金並非被低估,而是被薪資與需求結構牢牢壓住,「不是低估,是除科技業,薪水都很慘,怎麼漲」、「漲太多 租客負擔不起就空了 薪資卡在那邊 又不是五年漲倍的資產」、「有能力買的都買房了,其他雜魚的極限購買力就那樣,租金說真的漲幅很有限」、「房客越來越少..租金還想漲?」、「重點不是房東想租多少 是地點附近薪資水平多少 你房子再貴 想租多高 附近薪水低的跟屎一樣是要租誰」。
🏠 udn房地產・推薦新聞
FB留言