房價高漲誰受益？政府護盤遭質疑到底「幫了誰」
討論政府是否應該「拯救房市」在近年房價高漲的氛圍下，再度成為網友關注焦點。原PO點出，台灣房價近年漲幅遠超一般物價，政府若持續推出寬鬆貸款、補貼建商等措施，恐讓想買房的民眾更難入場，質疑「政府拯救的是房市，還是建商？」
原PO強調，房子不同於3C產品，是民生基本需求，「需求不會消失」使得房市地位特殊。然而，一旦政府介入刺激房市，往往推高房價，間接加重年輕人買房負擔。原PO質疑，政府應以維持合理房價、協助年輕人購屋為重，而非一味拯救房市、補貼建商，否則只是讓市場問題惡化。
針對原PO提問，許多網友認同不應該拯救房市「很有道理，房市沒有拯救的必要，當大家都買不起，它自然要降價，而不是政府帶頭加長貸款年限，錯誤的政策比貪污還可怕」、「政府不用救房市，只要尊重市場讓其自由發展」。
也有網友直指政策利多於建商「打著拯救房市的名義，實則利多於建商，然後回扣於自己」、「政府自已就是最大的炒房仔,你說咧」。
更有人提出現實操作難題「你說的政府的那些人自己就是建商，不然解決高房價不難…但這樣頂層的人虧爛，換做是你會砸自己的腳嗎」，「最大地主可不希望房價跌，會連帶影響其他不動產，何況舉債公式就是靠土地價值來算」。
🏠 udn房地產・推薦新聞
延伸閱讀
相關新聞
熱門文章
贊助廣告
商品推薦
新青安五年後一定會爆？土地婆「點出關鍵」：機率其實偏低
老透天整理後多賣200萬比較賺？網友揭開成本與風險現實面
六都1600萬人住宅只有640萬哪裡夠住？網爭論：重點非「人多房少」
用ETF配息繳房貸可行嗎？4,000萬資產夫妻的真實請益
2027新青安會斷頭？得勝老闆直言被嚇太久了：真正會出事的不是政策
死的人比出生多…房子真會沒人接手？網：日本已演示了
房價破千萬仲介費還要6％？房版再掀「該不該調降」論戰
買50坪真的能住50坪？張希希直言：很多坪數其實根本用不到
高雄人點名3建設怨規劃不佳 留言有褒有貶掀論戰
她買新房好奇建商附贈1設備有人會用嗎？ 一票人大讚：冬天很舒服
頂樓房便宜但「看似有過漏水」能買？黃大米勸退：問題不是你想的那麼單純
FB留言