房價太高想先幫孩子「存房」 網不看好:除非買在1地才有價值
面對高房價時代,許多人都感嘆想買也買不起,就算買得起房的人,多少也得靠家人的資助。有一名網友透露身邊的朋友有鑑於現在的房價太高,因此想提早幫孩子「存房」,這讓他好奇是否大家都會這麼做?貼文也引起兩派不同看法。
原PO在PTT發文表示,日前和一位單親媽媽的朋友聊天,對方說想要幫小孩存房,但原PO聽了覺得很納悶,認為孩子也才1歲而已,連未來是什麼都不知道,現在就打算買預售屋存房,難道是把買房當成模擬城市在玩嗎,「到時候大學讀外縣市或出國,那間房怎麼處理啦?」
對此原PO還去問了其他朋友,他們也是有這樣的打算,原因是現在的房價高,所以才打算提早幫孩子置產。原PO很不以為然,「怪不得現在年輕人都躺平,哪有買不起啦,是你爸媽買不起,太悲傷了」。他想問大家都會幫小孩存房嗎?難道幫小孩存房會是下個購買主力嗎,「那接下來是不是一房一廳一衛,這種大套房要噴發了」。
有人不認同這樣的作法,「不會,因為買給孩子只是投資客美化買房動機的藉口罷了」、「你不需要幫他做決定,你給他做決定的能力就好」、「感覺等到現在的小孩長大,房貸政策一定跟現在的不一樣」、「幫小孩存房(X),拿小孩當人頭(O)」、「等小孩長大,不知會不會變老又舊的危樓」、「說的像是小孩工作你能掌握一樣,除非你買在雙北,不然都是被當成普通資產等著被換錢」。
但也有網友覺得可行,「存房算是一種保守作法,如果小孩不夠溫拿(winner)扛不起新房的貸款,那至少有一間20年以下中古給他繳10年貸款」、「會啊,房市是不敗的,但買預售存房太蠢」、「也不是幫小孩,任何人都該為自己存資產」、「跟女兒紅一樣,出生就買一間,結婚賣掉當頭期」、「當然啊,房股都要有,越多越好,自己也要有」、「就是幫小孩存錢的概念,不管是存房還存股,反正以後給小孩都可以賣掉變現,就單純看父母對房跟股哪個比較有把握」。
不少人建議其他方法,「存資產就好,小孩長大要買哪邊自己去買」、「就還是買自己名字,如果小孩以後沒用上,出租或賣都可」、「先買可能都更的老屋,小孩長大剛好變新房」、「先幫他存頭期款,到時候再用一次新青安」、「萬一小孩想出國發展,存了沒用。不如存股等小孩長大自己決定要不要賣掉,還有在哪住」。
FB留言