買房選「老公寓」還是「老大樓」比較好? 過來人看3面向選擇
購屋族考量的房源不同,有人認為老公寓沒有公設是加分,有人則認為電梯大樓方便性更高。日前就有網友分析「老大樓跟老公寓」的比較,認為主要還是看3面向,包含座落的地段、建物本身的性質、住戶的品質。
一名網友在PTT發文表示,他認為老舊大樓跟老公寓的選擇,主要看「黃金地段」跟「屋況」,原PO指出「在黃金地段上,老大樓贏在有電梯,老公寓則是贏在有土地、有機會改建,兩者的居住空間差距不大」,屋況則是「依照建物不同,可能老舊後會有不一樣的問題」。
接著原PO指出,最重要的是「住戶的品質」,老公寓左鄰右舍大約8-10戶,但老大樓可能會有上百戶住民,因此老公寓看幾眼就能掌握鄰居水準,但大樓比較難以觀察,因此他總結「如果同樣的黃金地點,我會選老公寓,而不是選老大樓」。
對此,其他網友回應「認同,戶數越少的越好,光溝通就煩死了」、「對年輕人來說,老公寓比較好,但是對老人家來說,老大樓比較好」、「我自己也是喜歡老公寓,身邊很多有錢的朋友也是公寓住很久,才換成大樓」、「公寓唯一難解的是搬重物,年紀大了的話,就會花錢了事,改買大樓了」、「我覺得公寓1樓跟5樓差很多,1樓光是不用爬樓梯就贏了,門口通常有車位,只是採光比較差,大樓的話是高樓層價值比較高,通風採光差很多」、「公寓的缺點是隔音比較差」。
FB留言