高雄公寓居民素質勝老大樓?兩派網友戰翻:年薪百萬何必去住貧民窟
每個人手上擁有的現金流各不相同,如何買一間既符合需求、又不會讓現金流太吃緊的房子,是諸多購屋族面臨的問題。一名網友發文,針對高雄該買老公寓還是新大樓的問題,提出3個購屋選項,分別是繼續租屋、買公寓和到偏遠地方買中古大樓,他強調「財務吃緊」是非常嚴重的問題,為了保持身體健康,還是建議以低花費的方式保持穩定的現金流,避免壓力過大。
一名網友在PTT發文,針對「高雄買房要買老公寓還是新大樓」的問題,發表自己的看法,他指出,問該問題的單身女子年薪130萬、月薪8萬到9萬,她已經有一間新屋正在出租,研判價格應該是在1500萬左右,貸款八成就是1200萬,30年期一個月大約需要付4萬5到5萬元,薪水付房貸一個月就只剩下4萬多元可以使用,出租收入在2萬多元,補回來算7萬,扣掉房租的話,實際能用到的錢大概剩下5萬多元。
原PO表示,這種財力頂多能負擔5百萬到6百萬的房貸,貸款六成就是指能借300萬左右,5萬元現金流能用的地方真的很少,還要包含保養、化妝、健身房、吃大餐和出國費用,顯然非常吃緊。
此外,5百萬到6百萬能買的房更加稀少,不要說新屋了,光是中古屋的居住品質就不如老公寓了,加上老大樓居住很多沒素質的鄰居,這些人喜歡租小坪數、因為他們用不到空間,相反老公寓屋主大多是老人或投資客,相對較有財力,因此可以考慮買老公寓。
該網友進一步列舉出可以實行的3大購屋選項,首先是繼續租屋,持續住在出租屋裡,直到第一間房的租客退租再搬回去,錢則放在其他地方;第二是先買老公寓自住,有了公寓之後就算新屋不漲價,也還是有價差補漲可以吃,只不過要等多久也不能確定,等到房客退租後再決定是否要搬回去或繼續住公寓。
最後的方式是跑去很遠的地方買中古大樓,通勤上班,那種偏遠的地方同樣有補漲可以吃,除非買高雄北部,那個地方不是不會漲,而是吃台積電效應追漲,而非補漲,當然也可以放長期來看。綜上所述,該單身女子因為現金流不充足,並不推薦買新屋。原PO強調,現金流吃緊會造成嚴重的身心問題,壓力無比巨大,甚至出現荷爾蒙失條的症狀,所以不要逞強買新房,以上三個方法才是最優解。
此文一出,詢問該問題的單身女子也現身回應,據她觀察,現在高雄蛋黃區的市場的確有上漲趨勢,可能要再等一段時間再出手,她又不太喜歡蛋白區,才會考慮買老公寓,經過上述網友分析後,她已經不打算買老大樓了,至於新大樓她也會持續關注,雖然感覺碰到好物件的機會不大。
更有網友對原PO所述,住在老公寓居民素質較高的論點提出質疑,他指出,台北的公寓跟高雄完全不一樣,台北一間房2000萬、裡面住的當然是中產階級;但高雄的公寓價格通常很便宜,裡面人的素質反而不好,原PO建議年收入130萬的人去住「貧民窟」,顯然並不合理,他建議單身女子把新房收回來住就好了,沒必要買第二間房。