ALL IN買房不是最大問題？專家點破「從市場變成信仰」：交易本質被忽略
台灣房價到底病在哪？不是你買不起，是這套邏輯根本不合理。最近《經濟學人》又提了「台灣病」，其中一個核心：房價高得不像話，PIR高達16倍，遠比紐約、倫敦、東京都誇張。
這不是玩笑，是一個文明國家不該出現的數字，再加上華人文化的「有土斯有財」信念，硬逼大家去把人生All in在房子上，很多人買房不是因為划算，而是因為不買會被質疑。
但這篇我想表達的，不是情緒，上面這些也並不是我想說的，現在我們來做一下拆解，對「該不該買房」這件事，兩派的邏輯完全不同。
租房派的算式很簡單：成本＋機會成本
有人分享自己租金5萬，住的是實價3000萬的社區，用房價租金比一算：要50年租金才等於一間房子。
他們會問：頭期款600萬丟到大盤，30年後可能滾到好幾億？既然房價長期年化只有3～4%，那為什麼要把人生綁死在一間房子上？我重視流動性，為什麼要背30年貸款？
對這群人來說，「彈性＋報酬率」比「擁有」重要。
買房派的邏輯完全不同：安全感＋剛性需求
另一派會說：0050的16%是過去數據，未來不一定會再發生；家庭需要穩定，租房不確定性太高；房子雖然年化不高，但資產能抗通膨、能貸款槓桿；房價長期看起來雖然慢，但至少沒有「歸零風險」。
對這群人來說，「穩定＋保障」比財務模型重要。
真正的問題可能不是買或租，而是台灣在文化上仍然把「有土斯有財」視為主流，因此很多人還是習慣用上一代的邏輯來看這一代的市場。
但市場早變了，房價所得比偏高、利率、通膨、薪資結構都跟過去不同、資產配置選項變多、生活方式變動更快，所以同一筆錢，「怎麼看才合理」早就沒有標準答案。
這件事，我的觀點只有一個：買房或租房，都合理，關鍵不是立場，而是你在意什麼、你能承受什麼。
台灣真正的問題不是房價高，而是大家都沒被教育過「買房不是信仰，是一筆交易」，而一筆交易，永遠需要算。
◎本文內容已獲 潘柏彥 授權，原文出處於此；未經同意禁止取用轉載。
相關新聞
熱門文章
贊助廣告
商品推薦
女兒想賣掛名下78歲老母住所救急！專家3點勸阻：於情、於理恐會兩頭皆輸
尪死留4棟房「沒生小孩」…妻好怕大姑們搶！最終結果曝
賣了房後錢全部被詐騙光！房仲揭客戶案例「不寒而慄」：遭詐團精準盯上
不動產業GDP連三季負成長 製造業貢獻度穩居第一
2025房市交易量低迷 仲介業者：最壞時刻已過
蛋黃行政區 成交價下滑
20%房地合一稅額上半年88萬 屋主撐5年脫手平均賺443萬
「最壞時刻已經過去」仲介公會：2026迎來房市調整年
補助30年以上老屋修繕 內政部老宅延壽巡迴說明會開跑
不動產業成經濟成長「拉拉隊」 移轉棟數恐寫九年新低
老宅延壽巡迴月底前辦10場 每棟公寓最高補助960萬
FB留言