出生率低會致房市崩盤?他指蛋白、蛋黃區會磁吸人口:1區域才有差

少子化會影響未來房市嗎?一名網友發文,稱房市與人口總數無關,無論是蛋白還是蛋黃區,都會有外來人口來彌補缺口,少子化對都市沒影響,真正有影響的是「偏鄉」地區,但那種地方通常不會有人會去買。
一名網友在PTT發文,針對少子化影響房市的問題,他認為總人口與房市並無關聯,他用蛋黃區和蛋白區舉例,蛋黃區的老齡化自然會有中年人補進來,人口會維持持平的狀態;而蛋白重劃區則吸引外來人口,建設發展速度遠大於少子化的減少人口,實際上,各個知名重劃區人口都顯著增加。
原PO表示,少子化對都市沒差,都市會持續「磁吸」鄰接城市人口,台中就是個例子。只有「偏鄉」地區才會受到少子化影響,但並沒有投資客願意買偏鄉地區,因此沒什麼好討論的。
此文一出,不少網友質疑,依據原PO觀點,是否只有台北不會跌,「你想像的未來,20年後唯有台北一直漲到70年以上老公寓一坪200萬,其他新北桃園台中台南高雄都往下跌到新房子一坪30萬,是這樣嗎」、「之後還真的有可能桃園30台北快200」、「以後就是首都房跟台積房其它沒了,等跌吧」、「整天喊只有首都,其他非首都的都市會跌」、「首都一定漲啦,其他地方就是盤或是緩跌」。
也有網友不同意原PO觀點,認為蛋白區也可能變成偏鄉,「少子化後只有現在已發展起來的才有機能,蛋白一定死,別的不說現在中南部可能醫療都要不行了」、「如果照你這思路繼續發展下去,蛋白會不會變成偏鄉?蛋黃的繼續升天,蛋白的中年會不會補進去」。
▪打房效果有限?台灣人對房價仍是長線看漲 6成民眾認為半年後小漲近5%
▪想用「新青安」代書狂勸退…內行人也搖頭:限制真的太多
▪房屋買了沒自住轉賣就是炒房?房仲曝實況:自住的房子反而最難議價
▪0.6%仲介費是校正回歸?房仲曝實際情況:犧牲專業換低價、求快不求好
▪家庭消失中!設籍住宅平均僅2.95人:單身、兩人獨居成趨勢...但越小卻越貴
FB留言