房客墜樓...檢警就「死亡地點」竟記載不一 法院認不算凶宅
台中西屯1處社區傳出女房客墜樓身亡，房東事後賣房被告知涉及凶宅疑慮，他因出租困難、價格貶損，對女房客父母求償150萬元；法院調查事發後警方、檢方就女子「死亡地點」記載不一，究竟是當場、送醫途中或在醫院死亡，仍有疑義，認定不構成凶宅，駁回房東之訴，可上訴。
房東主張，他2023年10月將西屯區15樓房子出租，女房客卻於2024年8月10日自陽台墜落至1樓廣場死亡，自己後來要賣房時，仲介告訴他房屋涉及凶宅問題，因出租困難且出售嚴重貶值，對女房客的父母求償150萬元。
女房客父母抗辯稱，對女兒行為無法預料，退租時房東也沒有提出任何訴訟，押金也被收走。
台中地院指出，凶宅認定的重點，並非僅在行為發生地，死亡結果地也包含在內，若從建物專有部
分墜落，而未當場死亡，就算其後送醫死亡，仍難認屬於凶宅。
中院發現，女房客是否墜落後當場死亡，檢警相驗的卷宗卻記載不一，台中第六分局8月11日相驗初步調查報告書稱，女房客於救護人員到場時已無生命跡象，台中地檢署受理相驗聯絡事項記載，女房客未送醫。
但第六分局警員8月10日職務報告卻寫，救護人員將女房客送醫急救，經判定已無生命跡象；而醫院診斷證明記載，女子由救護車送至急診，到院前失去呼吸心跳，心肺復甦30分鐘仍無效。此外，台中地檢相驗屍體證明書、檢驗報告書中，將「死亡地點」記載為醫院。
中院認為，女房客墜樓是當場死亡、送醫急救路上死亡，還是到院後死亡，檢警記載不一，其死亡時間、地點仍有疑義，無從認定該房屋構成凶宅，認為房東求償無據，判處駁回。
※★珍惜生命，若您或身邊的人有心理困擾，可撥打
安心專線：1925｜生命線協談專線：1995｜張老師專線：1980
房地產推薦新聞
延伸閱讀
相關新聞
熱門文章
贊助廣告
討論區
住社宅真的比較省？住戶電費393元、公電卻1156元 網掀論戰
謝龍介推「你生孩子我供房子」！生1胎25坪、3胎45坪…每坪15萬
現在房子到底要賣給誰？得勝老闆直言：八九年級家裡有房根本不想買
從陳幸妤趙建銘看婚姻財務！陳重銘示警：房貸鎖死現金流恐更難翻身
買房樓層越高越好？20樓住戶曝真實體驗：車聲竟然更明顯
「大空間舊公寓vs小坪數新大樓」同預算該怎麼選？ 多數人曝1關鍵：當然選新的
日本住宅沒有裝鐵窗「不怕遭竊？」 他曝台日差異：防盜方式不同
「布沙發vs.皮沙發」怎麼選掀兩派激辯 內行人推這1款：耐用又好坐
住哪裡真的有差？台灣平均壽命81.27歲 3縣市高於平均
板橋、內湖誰更有潛力？科技業與房價掀論戰 網兩派吵翻
35歲以上租客不要碰？房東勸「年紀納入篩選」 網：重點是看人
