房貸吃掉生活彈性…月子中心都變成「要省的選項」!網嘆:難彌補的遺憾
一篇以「不一定要買房」為出發點的房市閒聊文,在PTT房板引發大量共鳴與討論。原PO從自身經驗出發,回顧七年前硬撐房貸、到近年賣房後改為租屋的歷程,直言買房與否並非單選題,但「市場不等人」的現實,卻讓不少人重新思考觀望的代價。
原PO表示,自己出身一般小康家庭,七年前向家人借600萬元頭期款,購入台北蛋黃區兩房含坡平車位的新成屋,當時單價約90萬元。持有六年後出售,符合房地合一稅制免稅門檻,扣除費用後僅繳納約40多萬元稅金。
然而這六年間,房貸壓力幾乎壓縮所有生活彈性,包含賣股票、解保單、動用定存,甚至在太太生產與坐月子選擇上,也因資金考量做出讓步,留下難以彌補的遺憾。
賣房後改為租屋,現金流轉為寬裕,生活壓力明顯下降,但也坦言「沒有房貸後反而更容易過度消費」,必須時時提醒自己為未來預售屋交屋做準備。
不少網友肯定,認為硬扛房貸確實能帶來成長,也有人對其順利下莊表示佩服,包括,「甘苦談」、「只要經歷過才懂得」、「同樣扛過給推,十年前我也是每個月繳七萬房貸,過了五六年超低消費歲月」、「他有打到寶 平安出場了 很屌」、「一個越級打怪成功賺到錢又安全下庄的故事」。也有網友認同「強迫儲蓄」與責任感的價值,認為這段過程能逼出能力與技能。
另一派聲音則對選擇與條件提出質疑,特別聚焦在「家人資助」與風險承擔,包括,「首先你要有家人可以借你六百萬...」、「和家人借600萬頭期 這個門檻感覺頗高啊 60萬可能比較OK」、「你會買不就是因為覺得能繳款嗎?為什麼一開始就很吃力?」、「簡單說還是你買太貴的房子了」、「借600萬沒啥參考價值」。也有網友指出,月子中心與醫療選擇的遺憾,未必全然與房貸壓力有直接因果。
🏠 udn房地產・推薦新聞
FB留言