房價若腰斬就買得起?專家揭「薪資中位數」殘酷真相:打5折搞不好更不敢買
如果台灣房價明天直接跌50%,我們真的就買得起了嗎?
這幾天人在泰國,突然想到這個問題,台灣很多人覺得房價貴得離譜,最好跌個三成年輕人才買得起。
那我們乾脆狠一點,假設明天直接腰斬:
先看官方數字,內政部114年第2季、全國房價所得比9.89倍、台北市15.41倍;腰斬之後,全國變4.9倍、台北7.7倍,數字舒服很多。
但同一份統計還有另一個數字,2025年第3季、台北市房貸負擔率65.47%。
台北的家庭,每賺100塊有65塊拿去繳房貸,內政部自己的標準是超過50%叫「負擔能力過低」,六都裡沒有一個是「可合理負擔」。
再看一個數字,主計總處2025年統計,經常性薪資平均數50,643元,聽起來還行,但中位數只有39,890元。
超過一半的台灣人,月薪領不到4萬,所以你在新聞上看到的「平均薪資五萬」,跟普通人的生活,是兩件事。
這幾天在泰國,我看到同一件事的另一面,泰國很多東西用台灣人的收入來看真的便宜,吃飯便宜、按摩便宜,房子總價看起來也便宜。
但泰國2026年最低工資,每日337到400泰銖,全職就業者月薪中位數約15000到18000泰銖。
泰國的 Tesla Model 3,標準版賣114萬泰銖左右(規格比台灣的入門低一階)一個泰國基層勞工,要不吃不喝六年以上,才買得起特斯拉。
曼谷蛋黃區公寓,用台灣收入看會覺得「這價格好香」,但拿泰國基本薪資去算一樣貴到絕望。
東西看起來便宜,跟當地人買不買得起,是兩件事。
房子到底是民生用品,還是金融商品?如果只是民生用品,少子化、空屋增加,長期確實有很大的壓力,但房子可以貸款。
銀行願意借我們七成八成,它就開始有金融資產的性質。
這也是為什麼央行只控制一件事:錢,成數縮、利率升、審核嚴,市場立刻冷。這幾年的限貸令已經證明過了,要打房,不用打房價,打貸款就好。
我教買房,但我不覺得所有人都一定要買房,你喜歡股票就買股票,相信 0050、S&P 500,一樣能累積資產,房子沒有到非買不可。
但如果你的人生清單裡本來就有一間房,我會提醒你,危險的不是「會不會跌」,是「跌的時候還有沒有人要」,流動性這件事一定要看。
少子化更會影響房市,但不會平均影響每個地方,年輕人變少之後,工作只會更往都市集中,總不可能下一間台積電研發中心蓋在阿里山山頂吧。
所以未來會分裂成兩個市場:有些地方人口流失、房子越來越難賣;有些蛋黃區人口沒增加多少,資產卻持續被有錢人買走。
現在買房,要看三件事:
1. 銀行願不願意貸?
2. 這個區有沒有成交量?
3. 十年後還有沒有人想住這裡?
房價腰斬當然很爽,但如果那時候你的薪水也停滯、銀行不借你錢、經濟正在衰退,你看到一間打五折的房子,搞不好還是不敢買。
如果房子真的打五折,普通人會立刻買嗎?還是他們會開始想「都跌一半了,會不會再跌?」
◎本文獲 Ziv學長聊貸款 授權(來源出處),嚴禁未經同意擅自轉載、重製或改寫。