透天給無業長子而弟妹買不起「被迫付租同住」 網嘆:老了沒房超弱勢
年過半百若無房產,在現實生活中究竟會面臨何種處境?有網友分享一起家庭悲歌,透露雲林某家庭的長子退伍後考公職失利,長年無業在家「啃老」至近50歲;未料老父親離世後,竟將鄉下唯一的透天厝全數留給長子繼承。如今一家人步入中年,反而是踏入職場努力工作的弟弟妹妹無力負擔高房價,受限於年齡租屋劣勢只能繼續委屈同住,甚至轉而遭繼承房產的長子收租啃食。
原PO在「Mobile01」論壇分享,該戶家庭早在30年前於雲林鄉間購入一棟透天厝,夫妻拉拔三名子女長大。當年長子「阿誠」曾考取研究所,全家原本歡欣鼓舞,未料他研究所未能畢業,退伍後多次報考公職落榜,就此退縮在家啃老近25年;相較之下,二女兒長年未婚但有穩定工作,小兒子雖學歷不高,仍腳踏實地領著基本工資成家育兒。
然而,老父親過世後的遺產分配卻徹底打破平衡。長年未曾對家庭經濟做出貢獻的長子,竟在重男輕女的傳統思維下「單獨繼承」了這棟透天厝。如今母親年事已高,手足與弟媳仍每日辛苦工作養家,年過半百的長子卻因名下坐擁房產而有了繼續擺爛的底氣;等到老母親百年之後,更順理成章向同住的手足收取租金,演變成「有房長子靠祖產反啃弟妹」的荒謬局面。
原PO感嘆,老二老三因收入有限買不起房,如今邁入50歲大關,在租屋市場上已面臨嚴苛的高齡排擠與弱勢,只能被迫忍氣吞聲窩在老家,「有房你就是屋主,沒房連安心的根基都沒有,上了年紀沒房,有人願意給你住就得謝天謝地了」。
貼文一出,許多網友直呼老二與老三太不懂得保護自身權益,「按照民法規定子女繼承權平等,就算遺囑全給長子,其他繼承人依然能主張特留分扣減權」、「最會花父母錢的拿走全部房產,認真做事的反而被掃地出門,根本是傳統沙文主義害慘人」。也有網友點出社會現實,直言「老了沒房能住哪?80歲老人房東誰敢租,深怕出事沒人收屍」、「住養老院高品質的動輒數萬元,沒房又沒厚實退休金,晚年尊嚴確實蕩然無存」。