兆基本業賺錢卻被1人掏空！專家批金融監理破口多：包租代管政策擴張太快、不出事才是奇蹟

我在貸款市場看數據看了快二十年，兆基事件最讓我震撼的，不是一個人挪用7億公款，而是一家本業賺錢的公司，竟然可以被一個人的債務拖垮到這種地步。

本業其實賺錢 卻被一個人拖下水

兆基屋管不是賠錢的公司。根據公開資訊，兆基屋管上半年淨利約1.23億元，實收資本額約3.7億元，上半年EPS達3元。

管理超過2.7萬戶房屋，社宅包租代管市占率高達60%。這家公司本質上是有獲利能力的。

但創辦人李建成透過趙姬投資（持股35%）和寄居蟹管理顧問，從2020年起以「兆基包租代管獲利豐厚、預計2027年上市」為標榜，對外發行公司債，總共募了超過18億元。

他挪用其中近7億元買豪車、精品包、清償私人債務。

公司債利息在7月底開始跳票，根據自救會統計，受害民眾約400餘人，總金額約14億元，資金缺口號稱近百億，一家本業賺錢的公司，就這樣被一個人的私人債務拖進深淵。

金融監理的三大破口

兆基事件不只是一個人做了壞事。它暴露的是包租代管產業金融監理的系統性破口。

破口一：資金混同 沒有防火牆

一家包租代管公司帳上，可能同時存在公司自有資金、向房客代收的租金、準備支付給房東的租金、房客繳交的押金。除了公司自有資金，其他三種本質上都不是業者資產。

但目前《租賃專法》並未強制業者設置押金獨立專戶或辦理信託。這些資金全部混在公司一般帳戶裡，一旦公司被假扣押或破產，房客的押金和代收租金就跟著一起被凍結。

德國、日本、瑞士等國早已建立不同程度的押金保護制度，瑞士更要求以承租人名義存入專戶，台灣在這方面的落後程度，令人憂心。

破口二：業務集中 大到不能倒

兆基與寄居蟹合計服務約2.98萬件社宅包租代管案件，占全台有效租約近四分之一，其中兆基本身占整體市場約三分之一，業務過度集中，一旦出事就是系統性風險。

破口三：監理只查契約 不查金流

內政部坦承，過去對包租代管業者的檢查，主要偏重在契約有沒有合規、有沒有專業人員提供服務。

對於業者承作多少租約案件、押租金收受是否有正常紀錄，過去並未納入檢查項目，長期以來只確認「有沒有照規定簽約」，卻從未追問「業者的錢夠不夠、安不安全」。

危機處理更暴露問題

宏碁8月5日派代表接手董事長兼總經理，兩天後就發重訊說發現「內部管理缺失」，火速閃辭，知情人士形容：「每天都像在拆未爆彈，完全不知道洞有多大」。

銀行團也迅速凍結兆基12億元聯貸中尚未動用的8億元，一家管理2.7萬戶的公司、市占率高達60%，連銀行都急著止血。

更離譜的是，李建成提出以每股70元的未上市股票抵債。自救會統計受影響金額約14億元，這些股票估值僅約11億元，而且未上市股票根本無法變現，投資人全部拒絕買單。

富哥觀察：金融監理跟不上政策擴張

包租代管不是不能做。但當政策規模快速膨脹到管理2.7萬戶、經手數十億資金，監理機制卻還停留在「形式審查」的階段，不出事才是奇蹟。

兆基事件真正敲響的警鐘是：政府利用市場力量擴張公共政策時，也必須建立與其規模相匹配的金融監理能力，包含資金隔離、分級監理、財務揭露與退場機制。

否則，今天出事的是兆基，明天倒的可能是另一個「大到不能倒」的巨獸。

◎本文獲 賣厝阿明 知識+ 授權（來源出處），嚴禁未經同意擅自轉載、重製或改寫。

區域觀測站

大安捷運商圈 購屋族愛

區域觀測站

台北市房屋又老又貴 20年內新屋僅占15%

房屋搜奇

浴室天花板掉落…他被房客要求負擔1費用「合理嗎？」 網看傻：快請他走

賣厝阿明

賣厝阿明小檔案： 創作團隊：賣厝阿明知識+ 執行長：李國興 著作：《一圖秒懂1+2》、《房事Q&A》、《台灣厝買賣文化寶典》、《房事辭典》、《風水世家》 臉書粉專：「賣厝阿明」 臉書社團：「買房知識家」 官方網站：賣厝阿明