買車位是負資產還是買便利?網吵翻…神人點出關鍵:重點是走到車旁的時間
「雙北到底要不要買車位?」一篇房版討論串掀起熱烈交鋒。有人認為買車位是資金黑洞,也有人直指這種說法忽略了生活便利與時間成本。原PO在回文中拋出結論,直言問題不在於買或租,而在於「你要花多少時間走到自己的車旁邊」。
原PO整理自身觀點指出,車位的核心價值在於「便利性」,也就是下樓就能取車、採買後直接回家的生活型態。他坦言,這些需求確實「可以被取代」,例如用網購取代採買、用Uber取代開車,長途再用irent或其他租車服務。不過,這些替代方案仍各有配套與限制,尤其叫車需等待,自有車則成本偏高。
在成本與彈性考量下,原PO給出明確結論,若社區本身有穩定供應車位,「租車位>買車位」,前提是能長期租到「自己大樓」的車位。他也補充,日本集合住宅多半只有「優先租車位權」,而非自有車位,從財務角度來看更具彈性。
部分網友認同原PO的分析方向,認為應回到資金效率與實際使用來看,「車位太貴的時候的確租就好」、「菲神比較偏向財務如何更有效運用」、「自己樓下有車位是最舒適的,能穩定租自己大樓車位等於最佳選擇」、「買車就是買玩具,沒有劃不劃算,情緒價值無價」。
但也有不少人認為,單純用租金或利息計算過於理想,「如果車位能包進貸款範圍,月繳一定比月租低」、「租金4000,隨便算都知道」、「租金都可以買下車位了」、「買車位真的不是討論CP值,是在討論便利性」、「能用房貸買台北市400萬的B1坡平車位很划算啊」。
🏠 udn房地產・推薦新聞