輝達T17、T18有解？「新新併」主體變更 議員要求啟動解約
輝達T17、T18卡關，「新新併」可為市府解約殺手鐧？副市長李四川今表示，若新壽變更契約主體，市府將不同意。議員游淑慧說，市府應已經可以積極研議「市府不同意變更主體，解約已經可以啟動」，因當初簽約的新光人壽已消滅，現只是同名同姓的新公司，市府應啟動不同意的契約機制，將土地拿回來。
根據「北市北投區軟橋段 93 地號（T18 街廓）市有土地設定地上權契約」內容，明定乙方（新光人壽保險股份有限公司）合併需要甲方（台北市政府）同意。據了解，北市府與也的確有在評估可依「變換主體」協商解約。
北市議員游淑慧今天在蔣萬安施政報告時表示，其實新壽與台新人壽七月已經合併，根據發布重訊是新壽為消滅公司，台新才是存續公司，儘管台新再更名為新光人壽但其實是「換了一個人」。所以原本與北市府簽約的主體「新光人壽」已經被併走、沒有存續，等同將地上權契約是移轉給台新，這個情況下，北市府是否可以視為「地上權案移轉，北市府不同意」。
游淑慧說，北市府應該已經可以積極研議，「市府不同意變更主體，解約已經可以啟動」，因現在的新光人壽是一個同名同姓的新公司，契約已經被移轉給新公司，市府不同意，就應該啟動不同意的契約機制，將土地拿回來，也就沒有合意解約這件事，因當初簽約的公司不存在，一切依照合約行事。
知情人士也表示，根據北市府與新壽的地上權合約，的確新壽要變換主體，需要得到北市府的同意，據了解，北市府內部也有評估過這事，因依照合約內容，並沒有說什麼情況下可同意、什麼情況下不同意變更主體，「北市府是可以依照過去新壽的執行狀況，如得標至今還是一片素地，沒有開發行為」為由，「不同意變更地上權案主體」。
不過這名知情人士也說，儘管合約有這樣的一個條款，同意權也在北市府手中，但最大問題在於，如果北市府不同意主體變更，就可能會陷入爭議，因這一條無法強制取回，換句話說，不同意變更主體，地上權也不會直接還給北市府，新壽可能提出訴訟，但如果新壽到年底都沒有進度，這仍可以是北市府一個想法。
延伸閱讀
相關新聞
熱門文章
贊助廣告
討論區
私立幼兒園10年減376所！房仲：退場就成建商搶手貨
陳幸妤「不繳6千萬房貸」擺爛可被法拍？何世昌揭示3情境：全都對趙建銘有利
陳幸妤賠售七期豪宅...替趙建銘清償店面貸款？豪宅買方1年後轉手爽賺2千萬
打房後預售屋又約不到？外送員臨時看房遭拒 驚喊：市場悄悄變了
六都預售屋買氣 價量背離
房屋拆除 應主動申請免稅
租補戶數未來擬砍半？內政部揭三大政策如何撐百萬租屋家庭
買2500萬房月繳7.1萬！32歲男想轉投00406A靠配息扛 網酸：看到年化16%就笑了
房租3萬給租補...誰在住？他疑「月薪5萬怎扛」 網揭免報稅與富二代真相
拒絕租補為逃稅？房東吐實話「人窮毛多」：寧可拉高房租直接篩掉窮人不租
兆基事件衝擊包租代管業 李同榮提解方、「脫胎換骨新契機」
