台北精華區市容挨酸第三世界 網舉東京老屋「3差異」:沒比較沒傷害
台北市房價高昂,但因為工作機會多、生活機能便利,即使勒緊褲帶只能購入老屋,仍讓許多人甘願為台北市門牌掏出大把鈔票。不過有網友發現,從台北市區豪宅屋頂放眼望去,映入眼簾的盡是老舊鐵皮屋頂,讓他直呼市容彷彿第三世界,另有人列出台北和東京精華區老屋「3點關鍵差異」,大嘆「真的是沒有比較沒有傷害」。
一名網友在PTT以「台北人有錢人不在乎市容的嗎?」為題發文,他表示從敦化北路一幢豪宅頂樓鳥瞰市區,映入眼簾的盡是老舊鐵皮屋頂,原PO直呼市容彷彿第三世界,他指出從每戶要價上億豪宅,往外放眼望去卻是破敗市容,納悶「台北有錢人不在乎市容嗎?」
對此有人回文表示老屋根本就是假議題,他指出台北市精華區老屋市容破舊,最大原因是「缺乏有效修繕與維護及外觀美學管理」。他以日本東京蛋黃區六本木虎之門、麻布十番東京鐵塔旁的區域以及港區為例,雖然屋齡逾30年,不過外觀良好、規劃整齊,一旦和北市老公寓對比高下立判,令他大嘆「真的是沒有比較沒有傷害」。
為何同樣都位於精華區,連屋齡、樓型也差不多,但台北和東京老屋差距如此之大?他列出以下3點關鍵差異:
1.市容法規的差異與違建取締開罰的執行力。
2.民族性,台灣人不守法也不注重美觀。
3.沒有日本的強制必須執行的修繕積立金。
他表示,台北老公寓屋主不願多花錢繳公積金維護修繕,基本的外牆清洗、磁磚修繕、電線重拉、鐵窗重整等都不願處理,因此才造成台北市容破舊。他認為台北市容老舊不該怪罪遍地老公寓,而是為何政府沒有強制法規維護公寓,以及沒有足夠的激勵誘因讓屋主願意掏錢維護老公寓。
FB留言