買房「通勤時間」是首要考量？ 他曝想法：太遠會犧牲自由時間

許多人買房會有多重考量，除了地段、總價外，離工作地點的交通時間也是一大重點。日前有位網友直言「覺得通勤時間不重要的人是在哈囉？」他認為，若通勤時間要1小時，一天的自由時間相當於剩下3小時。不過文章一出，引發兩極看法，有人認為「通勤開車真的很累」，也有人認為「把犧牲交通距離省下來的錢拿去投資更划算」。

一名網友在PTT分析，如果買比較外圍的房子，一天的時間規劃，扣掉正常工時從上午8時到晚上6時共10小時，又扣正常睡眠，一天7小時，再扣掉早晚餐在外面吃飯或自己煮的1小時，以及早上準備上班的1小時，一天24小時減掉共19小時，只剩下5小時。

原PO指出，「如果買房選擇住在一個通勤要1小時以上的外圍，上下班通勤得要花2小時，扣掉原本自由時間5小時，就剩3小時可以自由使用，大家卻說外圍通勤沒差？」他分享，周遭同事幾乎沒有人外圍通勤還可以通到笑呵呵的，反倒是住在市區的同事，生活還過得比較愜意，下班20分鐘內到家，悠哉煮飯，晚上再出門運動、散步，甚至到商圈逛街。

原PO認為，買台北市公寓更划算，預算2000萬一定買得到，因為公寓只要重新翻修、室內裝潢好，跟新房住起來一樣舒適，出門逛街都方便，就算週末出門累了，還能先回家休息，等晚上再出門玩；但住外圍去市區玩，下午累了還得先找地方休息，晚上繼續通勤回家，因此他直言，「這樣住外圍新房真的有比較舒服？」

文章曝光後，許多網友認同，「我覺得原PO想法很務實，沒有自以為」、「推你數據化分析，平日能用的時間就很有限了，還要浪費好幾個小時通勤」、「我同意開車通勤真的很累」、「時間跟空間都是剛需，有數據給推」、「誰跟你說通勤時間不重要？錢多事少離家近 ，這需要討論嗎？」、「不要把時間花在通勤上，買不起就租。搭捷運你還能滑手機，開車上班你除了塞跟找車位還能幹嘛？」

但也有人反駁，「如果薪水不高的人，通勤時間重要在哪？時間省下來拿去賺錢也賺不到多少啊」、「買外圍價差1000萬左右，閒錢拿去投資，可以更早退休，時間省更多」、「很多人願意通勤20分鐘住更新的電梯大樓又省500萬元，只是等價交換而已」、「時間重要的人，通勤時間才重要」、「買不起當然要做取捨阿！每個人重視的地方不一樣」。

房產新訊

台股衝4萬點！好孩子炒股不炒房…阿宅：「自住房+股債才是配置」：小心買1間套3年

房產新訊

1層15戶竟有50戶掛賣！專家點「小心被當投資客提款機」：賣房換現金拋售多

房屋搜奇

炒房老人逆勢押寶台北老公寓！曝「1坪換1坪」都更紅利…網酸：地獄還有17層