比存股好?他幫小孩買房減輕壓力 眾人看衰:孩子會想要嗎
許多父母都會替孩子的未來做打算,例如幫忙存學費、存買房的錢等等,有一名網友分享自己替小孩做的規劃,他說目前正替孩子買房,以後壓力就可以減輕許多,但若是幫忙存股,未來還是得面臨房貸或租金的問題,而他也想問問大家「幫孩子存房比存股更好?」
原PO在PTT發文透露自己有兩個孩子,除了自住房以外,最近在A7簽了一間2房的物件,預計之後還要再看一間。他說開始付款後,才發現幫孩子存房的好處,一開始資金100多萬,分2年再投入100萬,出租後房貸扣除租金,一個月投入1萬不到。假設20年後孩子獲得一間只剩10年房貸的1x年屋,若通膨每年3%,屆時房貸比他們去外面租房便宜,就算不喜歡或去外縣市工作,把房子賣了換屋也沒有壓力。
但若是不買房而改為存股呢?原PO說一樣資金100萬,每個月幫存1萬,小孩以後出社會還是會面臨房租、高漲的頭期款和房貸問題,「屆時存股就得一次吐出去,後續揹40年房貸也辛苦孩子了」。原PO想問大家如果以父母的角度,是否幫孩子存房會比存股來得好?
有不少人對於原PO的做法表示認同,「我也是一寶存一間,用來避險,反正到時候小孩不滿意自己賣掉」、「能不能換好一點的看他自己,如果很廢至少有棲身之處」、「看你資金啊,資金夠大兩個都買!我是先衝房,然後再慢慢累積」、「同感,目前打算入手第二間,未來留小房和股債給小孩」。
但多數網友抱持相反看法,「流動性問題,賣房交易慢摩擦大,賣股2天拿回現金」、「可是除台北外,孩子會想要20年屋齡的房子嗎?然後還有贈與的問題?如果是幫孩子,應該是股債好?」、「存股有複利效益加成,存房沒有,特別是從小存到大的時間複利威力是很可觀的」、「可是房子老了問題一堆」、「你把你資產最大化就好,為啥要分類成給小孩的?」、「存股啊,存房你要確保兩胎能分,說不定孩子不要哪間」、「小孩20年後會想住林口?年輕人喜歡買新不買舊吧」。
FB留言