都更第三條路能成嗎?李同榮曝五大障礙!這樣做才能暢行
都更牛步,行政院日前修法拋出「都更第三條路」,希望透過地主自主、專業管理及金融支持,建立新的都市更新模式。房市趨勢專家李同榮表示,第三條路在實務操作上有五大障礙,政府須有五項配套措施,才能讓第三條路暢行。
李同榮指出,過去都更主要依靠建商整合或政府主導,為解決困境,行政院在今年7月16日通過都市更新條例修正草案,提出全案管理、自主都更信用保證,以及提高特定條件下的容積獎勵上限等措施,試圖突破傳統都市更新的執行瓶頸。
他表示,行政院提出都更第三條路,為台灣都市更新增加新的制度選擇。但問題是,政府提供容積獎勵,地主就有能力自主都更嗎?有了信用保證,銀行就敢放款嗎?有了全案管理,住戶就能順利完成重建嗎?第三條路在實務操作上有五大障礙:
一、整合障礙:地主意見難統一,誰來整合?
都市更新最困難的,往往不是建築技術,而是人的整合。同一棟老舊公寓,可能有自住戶、出租戶、繼承共有戶及高齡屋主。每個人的經濟能力、居住需求與資產期待都不同。有人希望分回更大的房子,有人要求現金補償,有人不願搬遷,也有人擔心重建後增加負擔。
傳統建商主導都更,至少有專業團隊負責協調整合;自主都更則必須由住戶自己凝聚共識,難度未必比較低,最主要的障礙就是:「沒有共識,就沒有自主;沒有整合,就沒有都更」。
二、專業障礙:地主有產權,卻缺乏開發管理能力
自主都更不是地主自己找建築師畫圖、找營造廠施工那麼簡單。從都市計畫、建築設計、容積試算、權利變換、工程發包,到資金管理與完工交屋,每個環節都需要專業。行政院提出全案管理制度,方向正確,但未來必須解決三個問題:
第一,專業管理機構如何認證及監督?
第二,管理費用如何計算,避免利益衝突?
第三,工程延誤、成本超支或管理失當,誰來承擔責任?這個障礙就是:「地主可以自主決策,但不能被迫自行承擔所有的專業風險」。
三、融資障礙:有土地不代表有現金,有保證不代表能貸款
自主都更最大的現實問題之一,就是資金。重建之前,必須先支付規劃、設計、鑑定、行政及整合費用;進入施工階段,更需要龐大的工程資金。
政府提出每戶最高600萬元的信用保證構想,確實有助於改善融資條件。但信用保證不等於政府直接提供600萬元現金,也不代表銀行必須核貸。銀行仍須考慮土地權利、借款人財務能力、工程成本、施工風險及未來還款來源。
尤其高齡屋主即使擁有高價值房地產,也可能缺乏穩定收入。自主都更最怕的不是沒有資產,最大的障礙是,有資產要如何轉化成重建的資金。
四、分配障礙:房屋可以重建,利益如何公平分配?
傳統合建由建商與地主協商分配比例;自主都更雖然可以減少建商參與分配,但不代表沒有利益分配爭議。不同樓層、土地持分、建物面積、使用狀況及原有權利價值,都可能影響更新後的分配結果。
此外,營建成本上漲、工程追加預算、融資利息及共同負擔,也可能造成住戶預期落差。如果更新前沒有建立公開透明的財務試算與分配制度,重建過程很容易出現新的衝突。自主都更不是把建商的利潤全部還給地主,主要面對的障礙是「地主必須共同承擔成本、風險與成敗」。
五、安置障礙:高齡住戶等不起,也搬不起
「人屋雙老」的真正難題,是屋主與房屋一起老化。高齡屋主可能住在沒有電梯的老公寓,卻也可能因為熟悉原有生活圈,而不願意搬遷。
即使同意重建,施工期間住哪裡?租金誰負擔?重建後能否順利回住?管理費與貸款能否負擔?這些問題如果沒有配套,再好的容積獎勵,也不一定能換來住戶同意。對高齡屋主而言,都更不是單純的資產增值,最大的障礙是,生活能否繼續安定與中繼安置的問題。
針對上述五大障礙,李同榮指出,政府不能只提供法規與容積獎勵,應建立從整合、專業、金融、分配到安置的完整支持體系,才能突破上述障礙。
他提出五大配套指施,包括建立政府輔導的「自主都更整合平台」、建立「全案管理認證與履約保障制度」、建立「自主都更專案融資與信託平台」、建立「權值分配透明與成本公開制度」,以及建立「高齡住戶安置與回住保障制度」。
李同榮表示,過去都市更新政策經常把重點放在容積獎勵、租稅優惠及行政程序簡化。這些措施固然重要,但一般地主不是不知道都更有好處,而是不知道從哪裡開始,也不知道誰可以信任。因此,政府角色應從被動審查、提供獎勵,進一步轉型為主動協助與風險管理。
他表示,自主都更的真諦,不是讓地主自己承擔所有責任,而是讓地主真正擁有選擇權、決策權與合理保障。都更第三條路,不能只是法條上的一條新路,更必須成為民眾走得通、銀行敢支持、專業能負責、政府有保障的康莊大道。容積獎勵只是誘因,制度保障才是根本;地主自主不是孤軍奮戰,公私協力才能讓都更第三條路真正暢行。