老宅延壽是治標不治本?阿宅批「假專業真私益」:害怕口袋裡的業務被搶走
老宅延壽正在如火如荼的進行中。雖然各縣市民眾多持肯定態度,反應非常熱烈,但在媒體討論區,還是看到不少唱衰政策的留言,「老宅需要的是都更,老宅延壽只是做表面,治標不治本啦」。
而政府正在推行的自主都更,一樣也可以看到不少反對政策的意見,「都更這麼專業的工作,民眾不懂啦,自主都更要由誰來控管風險?」
這些反對意見表面上看來頗有道理,但私底下大家應該都看的出來,不少反對政府改革政策的真正原因,並不是真正為了住戶利益,而是為了個人私益。
他們害怕的其實是,政府推行的新政策,將會影響到自己既有進行中的業務,讓自己口袋裡的利益被侵蝕。
但台灣屋齡30年以上的老房,高達500萬以上,區位各異,屋況也不同,原本就不是只用單一方案能夠解決的。
偏遠地區的老房,根本不在都市地區,要怎麼適用都市更新?房價不高、沒有開發潛力的老房,建商無利可圖,誰會願意進場幫他們都更?
都更重建很好,建商都更或是公辦都更也很好,但還是要有其他的老屋政策,來照顧那些相對條件不好、可能會被忽略的老屋孤兒。
有鑑於此,政府現在規劃的是多元性的政策,能夠因應每一種類型的老房需求。
結構沒有問題,都更政策照顧不到的老房,可以用老宅延壽。
區位條件不好,沒有建商想進場改建的老房,可以用自主都更。
至於其他類型的老房,還是可以自由的選擇都更危老等傳統的老屋改建方式。
讓不同類型的老房屋主,都能選擇對自己最有利的處理方式。有多種選擇而不是獨尊某一種,這才是正確的政策思維。
在未來的幾十年裡,老屋絕對是台灣最無可迴避、也最核心的住宅議題。而如何妥善面對並解決老屋問題,更是我們這個世代所有房地產從業人員最該扛起的第一要務。
全台灣有多達500萬戶的老房子,數量極其龐大,市場大餅也無比寬廣。
大家真的完全不需要為了爭搶眼前的一點小利益而彼此攻擊,因為這塊領域的業務,根本不可能有被做完的一天。
與其互相爭奪,業界朋友更應該放下私心與短視,發揮各自的專業實力。
不論是透過危老重建、都市更新,還是透過老宅延壽、結構補強等多元管道。大家各有自己的專業。
只要大家各司其職,就能讓這500萬戶老屋的住戶都能獲得妥善的專業協助,不再每天為居住安全提心吊膽,真正享受到安心、舒適且有品質的生活。
如果真能做到這一步,這就是房地產業所能為台灣這座島嶼所貢獻,最崇高的企業社會責任了。
◎本文獲 阿宅-雙碩士地產顧問 授權(來源出處),嚴禁未經同意擅自轉載、重製或改寫。
阿宅-雙碩士地產顧問
阿宅地產顧問,本名蕭大立。20年房地產與金融投資工作經驗,曾任職於銀行、壽險公司、AMC金融資產管理、估價師事務所等。具國考不動產經紀人、CSIA證券投資分析人員等多張證照。2025出版個人著作《給首購族的聰明買房術》。為業界中少有,在房地產及金融上下游產業鏈均有充分歷練的專業人士。 阿宅-雙碩士地產顧問 阿宅-雙碩士地產顧問