AI出現也無法危及「炒價仔」?學者:房、車、保險交易無法離開人性
炒房(home flipping)聽起來像是人工智慧的完美應用――用人工智慧提議的價錢買進房屋然後賣出,賺取中間的價差。遺憾的是,從事這項服務的5家新創公司並未獲利。
到2022年底,其中一家的累積虧損達到31億美元,另一家則虧損17億美元,後者名為Zillow,如今已經退出市場。
問題在於哪怕是近在咫尺的住宅,售價也可能差別很大,各種因素都可能影響價格,包括離學校、公園、捷運站、噪音汙染處及高架電線的遠近在內。
甚至看起來一模一樣的比鄰住宅也可能售價不同,因為買家和房地產經紀人可能曉得某一棟房子最近才整修過,另一棟房子裡發生過謀殺案,而演算法是不會知道這些事情的。
演算法也很難替格局怪異的房子估值,事實上它根本認不出什麼叫格局怪異――假如隔壁人家的前院有啤酒瓶、比特犬或缺輪子的汽車,演算法不會曉得該如何做調整。
買家有時候心裡渴望住在自己兒孫的隔壁,或是住在自己長大的那條街上,但是因為演算法大致只限於評估住家和地點,碰到這些問題時處理都不得法。
不過當房屋市場從多頭轉為空頭時(編按:從上漲趨勢進入下跌趨勢),虧損才真正開始增加,這也是二手車的問題。
當房屋價格開始下跌,Zillow 之類的炒房公司便漸漸退出市場。
當二手車價格開始下滑,零售業者Carvana 的虧損也跟著暴增――迫使它們用比賣車時提供給買家的貸款更高的利率向外借貸。
Carvana 透過自己昂貴的「自動販賣機」系統收購車子,因此也牽扯到龐大的資本支出。
同樣的,保險公司如Lemonade 使用演算法設定保險費率,要求使用者回答由人工智慧聊天機器人所提出的13個問題,然後分析答案。
Lemonade 公司執行長辯稱:「舉個例子,人工智慧下西洋棋打敗人類,因為它所使用的演算法是人類無法創造的,也沒有人徹底了解」,因此「我們無法了解的演算法,將能夠使保險更公平。」
遺憾的是,這家公司的虧損越來越龐大,甚至超過營收,而且所採用的技術也未能使保險定價轉型。
他們失敗的原因之一是保險價格主要靠理賠金額決定,而不是靠更準確的計算申請人風險這種內部流程決定,所以我們需要的是可以減少火災、車禍及搶劫頻率的技術。
煙霧偵測器就是一個例子;它們降低火災的頻率,也就降低了理賠的頻率,採用煙霧偵測器的保戶也可因此獲得保費折扣。
這是人工智慧必須做到的事,但新創公司是不是連嘗試都不肯?
(本文摘自大是文化《獨角獸,炒作與泡沫:新科技熱門話題,是真商機還是假訊號? 美日新加坡資歷超過45年,卡內基美隆博士教你如何識別、避開、與充分利用》,作者:康絲坦絲・卡維)
FB留言