政府研擬降低公設比之我見
針對內政部近日內研擬將公設比降到25 %，主張車道面積不應算入公共設施的比例。
個人覺得政府實在是閉門造車，訂出一些政策來擾民，影響市場行情，而且沒有幫助到真正的購屋消費者，實在是擾民又造成買賣雙方的困擾。
建築業的產品是房屋，而土地是材料，然後再經過加工～建築、營建、銷售等過程，而完成為產品。在過去10年來，由於人工的短缺、材料成本的上漲，又加上疫情造成成本的遞增，以致於房價在近十年平均漲幅超過30 %。
事實上，建商在計算成本時，除了土地、管理、銷售、稅金等成本，而算出終端的售價，都是經過審慎合理的計算所得出的結果，況且還要經過市場的挑戰，才能讓消費者來買單。
所以「成本+利潤=售價」，是一個不變的定律，而如今政府只在坪數的單位上用盡心思，表面上好像要做房地產制度的改革，而事實上是庸人自擾，因為公設的減少，並沒有減少建造成本的負擔。所以一旦將坪數的計算，強制規定扣掉一些公共設施，以致於讓公設比看起來很美好，但是結果就是每坪單價就會應聲漲價。其實，到最後的終端消費者成交價格是一樣的，我覺得蔡英文政府，就是一直在訂定一些不合理且愚笨的政策來擾民，造成建設公司非常嚴重的負擔及困擾，以致於火車頭工業一再被打壓，且可能一些中小建商接著就要面臨倒閉潮了，難道這是政府所想要看到的結果嗎？在此謹慎地建議有關政府部門，負責訂定政策的官員們，實在不要再這樣擾民及勞民傷財了。
FB：建築藝術執行者陳正哲
https://www.facebook.com/Davidchen.ssgroup
▪ 央行沒祭第八波房市管制原因曝光 理事：打炒房過度恐引發金融風暴
▪ 他好奇三重「褒貶不一」宜居嗎？ 在地人說話了：一堆刻板印象
▪ 桃園輕軌「長庚線」可研招標 地方盼併線也提升運量
▪ 不能欠過年？房東要求房客提前匯租金 眾人怒：網銀又沒放假
▪ 公寓、大樓有地下室為何透天沒有？ 內行點出2因素：傻子才挖
聖揚機構 陳正哲總經理
經歷： 1、比利時布魯塞爾自由大學碩士 2、逢甲大學銀行保險系、財務金融系兼任講師22年 3、台中縣、台中市政府消費爭議調解委員10年 4、大台中不動產開發公會理事長 5、台中市政府都市設計審議委員 6 、台中旌旗敎會區牧 現職： 1、聖揚機構 總經理 2、聖揚文化藝術基金會 董事 3、大台中不動產開發公會 榮譽理事長 4、聯合新聞網房地產達人 專欄作家
FB留言