台灣買房仍是信仰?他憂遇地震、火災就沒了「風險超高」 網兩派激辯
宜蘭頭城外海27日深夜11點發生規模7.0地震,全台有感。一名男網友發文,好奇地震頻繁的台灣,買房是否已經不是信仰了呢?因為如果房子被震倒,保險不一定全賠,有貸款的話保險金也只會先賠給銀行,買房不僅花費大風險更大。對此,網友分為兩派,一派認同原PO的觀點,另一派則認為買房高報酬,自然風險高,且老年後不好租屋,還是需要買房。
一名男網友在Dcard發文,表示身邊的人對買房有不同的意見,有人認為台灣少子化會導致房價崩盤,沒必要買,投資ETF股市比較實在;另一類人覺得台灣買房就是信仰,政府不會讓房價崩盤,且買房才有安全感,「沒買房等於被通膨慢慢吃掉」。
原PO表示,他則覺得在台灣買房風險很高,台灣地震多,如果房子被火燒掉或是地震倒塌,保險不一定會全額賠,且有房貸的話也會優先賠給銀行,屋主實質拿到的錢並不多。
原PO描述,現在社會風氣不買房會被責怪「躺平」,買了又會被房貸綁30年,而台灣地震又頻繁,讓他好奇買房的必要性,同時認為不買房風險反而比較小,對此詢問網友們的意見。
此文一出,有網友們認同他的看法,並不著急買房,「房價要跌了,如果現在跟家人住的不用特別急著買房,再撐個幾年沒人買房,自然就會降價了」、「我覺得先緩一緩買房,地震都偶然發生,秒數不長,但次數慢慢累多,北部房的土地相信是有影響,下手要買就要買在安全地上的房」、「所以我想一想還是不買了,現居土地是自家的還是比較有安全感」。
但也有網友認為高報酬自然高風險,且老年時難租屋,因此買房還是有必要,「房在沒有天災人禍的狀況下,能幫你開槓桿,但高報酬當然有很多風險在裡面,預售建商落跑也不在少數」、「買房還是需要,只是投資房地產不需要而已,租屋你是能租到死嗎」、「台灣最大的問題是老年難租屋,即使有錢選擇也相對較少」。
🏠 udn房地產・推薦新聞
FB留言