雙寶媽問「市區老公寓、郊區透天怎麼選？」一票人推市區：省接送麻煩

市區房價高，不少民眾會選擇購買郊區房子，花多一點時間通勤。近日一名媽媽就分享，她們家是雙薪家庭，育有兩個幼稚園孩子，最近準備買房，卻在市區老公寓和郊區透天厝之間無法做決定，詢問眾人「市區小房子和郊區大房子會如何選擇？」

原PO在PTT發文表示，她和老公是雙薪家庭，兩人都在台北市上班，兩個小孩也在市區就讀幼稚園。由於近期準備買房，她先從離學校近的物件開始看，但市區符合預算的，都是40幾年的老公寓，車位要另外找，不過可以走路上下學，離捷運也很近，生活機能十分良好。

接著，原PO又看了新北郊區山上的房子，發現手頭預算能買到一棟20年內的三層樓小透天，共有四個房間，地下有停車位，屋外還有院子，「雙寶在屋內跑來跑去、跳上跳下都不會被鄰居抗議」。

然而，由於透天位處郊區，交通相對來說不便，上下學都要開車比較快，不塞車大概20分鐘，塞車可能要耗時50分鐘，但家中只有老公會開車，原PO在兩物件之間無法下決定，好奇詢問眾人「會選市區小房子，還是郊區山上的大房子呢？」

文章曝光後，不少網友一致選市區，「如果只有一方能負責接送的話，我會選市區，郊區長期接送所耗費的時間其實滿可觀的，雖然郊區房子很大很爽」、「只有一方會開車，遇到出差、生病、加班都會很麻煩喔，而且下雨天進台北市必塞車，這種情況我會選老公寓」、「市區，跑超商、接送孩子、娛樂、上班都方便，時間就是金錢」。

有過來人也點出，等孩子長大以後，接送問題會變得更麻煩，「親戚以前也住郊區山上透天，孩子高中後還是買一間房搬進市區了，理由是孩子有越來越多社交活動，一直接送太麻煩了」、「市區+1，之後小孩長大有社交需求，一直接送也麻煩，而且之後上班上學尖峰時間，你們又要念市區學校，是打算幾點起床」、「支持市區，不然孩子大了之後，你們還要一路接送嗎」。

不過也有網友認為，「郊區生活要等小孩都大學以上了才會考慮」、「兩種都實際住過，後來是選郊區，媽媽出入完全靠Uber，小孩能在家自由奔跑，目前問小孩也是比較喜歡郊區」、「小小孩比較喜歡大房子，大人覺得市區方便接送，只能取捨，但大空間育兒感覺比較輕鬆」、「郊區吧，經濟無虞坐車接送就好」、「郊區+兩個人都學開車+換到近一點的學校，幼兒空間大，住起來真是舒服到不行」。