921地震27周年 戴雲發:六大危險建築加速拆除重建
2026年適逢921大地震27周年。隨著台灣正式邁入超高齡社會,全國屋齡逾30年的老屋已突破550萬戶,「人老、屋也老」的雙老困境已成為許多家庭面對的嚴峻課題。
建築安全履歷協會理事長戴雲發表示,雖然國內許多老舊房屋當年挺過了921大地震,但建築物的結構安全會隨著時間推移而漸次衰退,房子的價值也會跟著流失。
面對政府近年推動的「老宅延壽機能復新計畫」、「整建維護」及「都更危老重建」等多樣化政策工具,許多屋主常在「究竟該修繕整建,還是拆除重建」的十字路口猶豫不決。戴雲發指出,面對老屋重生的交叉路口,必須回歸「建築結構安全」作為最核心的決策依據,切莫因盲目修繕而忽略了潛在的結構風險。
許多民眾長年存有「我家房子當年挺過921大地震都沒事,耐震結構一定沒問題」的迷思,戴雲發分析,藉由客觀科學數據破除此觀念:921震央(南投)最大地震力達980gal,但當時雙北地區(受盆地效應影響約70~~110gal)與桃園地區(約55~~75gal)實際承受的地震力僅為震央十二分之一到十六分之一左右。
戴雲發強調,這些台北、桃園建築不是挺過921的地震力,而是僅承受921地震的十二分之一到十六分之一左右的地震力,若未來強震的震央就發生在北部鄰近斷層,雙北市與桃園市的建築將直接承受數倍於當年的地表加速度,風險勢必更高了。因此,評估老屋耐震絕不能以「過去撐過921大地震也沒倒」做為建築安全的依據。
921大地震以前設計興建的舊建築,受限於早期耐震規範,結構體質普遍較弱;戴雲發強調,前提必須是建築結構安全無虞,若建築配置方正,則整建維護或老宅延壽確實是好選擇。
戴雲發指出,若房屋經評估屬於下列六大危險類型,強行進行外牆拉皮或修繕效益極低,無異於「幫危樓穿上新衣」,建議可以考慮往拆除重建的方向前進,包括第一技師鑑定耐震能力不足,經專業評估建議拆除重建者。第二改善不具效益,耐震補強評估費用已超過重建成本的二分之一者。
第三高風險地質區域,若位於嚴重土壤液化區且無地下層之老舊建築;第四嚴重海砂屋,房屋氯離子含量過高,造成鋼筋鏽蝕與混凝土剝落,屬於持續性結構破壞,無法僅靠表面裝修修復;第五震後受損建築,若經政府判定為紅單(主結構受損或地基不穩)或黃單(次結構受損、體質偏弱具內傷風險)之建物;第六高風險結構配置,921大地震以前設計、梁柱配置系統類似維冠大樓之危險大樓。
對海砂屋僅進行「外觀拉皮」或「內部裝潢」,如同「穿了新衣的危樓」,建議找專業結構相關技師來鑑定、檢驗,盡早拆除重建。
依都市更新條例,都市更新的處理方式本來就分成重建、整建、維護。重建是拆除原有建築物、重新建築;整建維護則是不拆屋,透過外牆拉皮、增設電梯、耐震補強等修繕與公共設施更新來改善建築物的居住安全與機能。
近期內政部推動的「老宅延壽機能復新計畫」也是不拆屋修繕補助的專案,不用走都市更新程序,對象是屋齡30年以上、4至6樓的集合住宅及6樓以下透天住宅,補助項目包含結構安全性能評估、外牆立面、屋頂防水隔熱、公共管線更新、增設電梯、無障礙設施等,先申請室外、公共項目才能再申請室內專有空間的居家安全與管線修繕。
戴雲發強調,民眾面對老屋該進行修繕整建還是拆除重建,建議須回歸「建築結構安全」做為最核心的決策依據,切莫因盲目修繕而忽略了潛在的結構風險。
台灣身處歐亞板塊與菲律賓海板塊交界,地震是無法避免的宿命,建築安全刻不容緩。面對老舊房屋的安全危機,他建議,社區與屋主可以透過以下三個步驟積極應對,包括凝聚社區共識、啟動結構健檢、諮詢專業廠商與政策工具。
第一步凝聚社區共識,與鄰居住戶共同討論社區共識;第二步啟動結構健檢,請專業技師進行房屋結構耐震評估,實事求是掌握房屋真實狀況;第三步諮詢專業廠商與政策工具,根據健檢結果與專業廠商諮詢,選擇最適合社區的延壽或重建方案。
戴雲發表是,台灣位在歐亞板塊與菲律賓海板塊交界,地震的發生是台灣的宿命,建築安全應視為首重,然而,房子是家人最重要的資產,主動了解結構狀況並積極採取行動,才能真正實現居住安全的保障。
針對老屋重建後的全新建築,戴雲特別強調,建築耐震安全絕不能僅停留在書面法規的數值合規,關鍵更在於「工地現場施工品質的落實與實踐」。
戴雲發進一步指出,傳統鋼筋繁瑣的人工綁紮模式,容易受到工人素質與施工空間限制產生斷點與綁紮疏漏,建議採用系統化鋼筋工法施工,將結構鋼筋在工廠經由自動化機具一體化彎折加工成型,使柱核心形成高韌性的緊密圍束,從源頭解決人工綁紮的不確定性。
同時,戴雲發表示,重建案之營造工程團隊應落實「施工品質透明化呈現」,重視過去埋在混凝土內部「看不見的安全品質」,才能確保一棟建築符合安全耐震的好宅。