父親過世、姐姐為賣房逼搬家！專家點1關鍵：「使用借貸」是爸爸留的盾牌

​

小珍第一次來找我時，整個人是縮在椅子上的，她顫抖著聲音說：「他說我再不搬走，就要叫警察來趕我...」她口中的「他們」，是她的親姐姐們。

父親剛過世，手足們為了變現，急著要把老家賣掉，而長年照顧父親、住在裡面的小珍，瞬間成了他們眼中「擋人財路」的釘子戶，他們抓著繼承人的身分，認為「房子是大家的」，小珍沒有權利獨佔。

小珍嚇壞了，她以為自己就註定要流落街頭，她問我：「我真的要馬上搬走嗎？」

我看著她的眼睛，堅定地告訴她：「不，妳不用馬上搬。妳是『有權占有』。」

​我幫她釐清了一個關鍵事實：父親生前口頭答應讓她無償居住，這在法律上構成了「使用借貸」關係。而在繼承發生時，手足們繼承的不只是房產，也繼承了父親的「義務」，他們不能單方面撕毀父親的承諾。

很快的，法院開庭了，通常在開庭前都會有個調解庭，那天氣氛劍拔弩張，對方氣勢洶洶，律師和姐姐們，開口閉口就是「無權占有」、「侵占」，我陪小珍一起去，聽完以後，我說：「你們說的都對，但是你們的父親當初有承諾過，要讓小珍繼續住在這邊，在法律上，小珍是合法的占有人。如果你們堅持要告，我們奉陪到底，但這個官司打下去，一打好幾年，這間房子誰也別想賣。」

​原本吵鬧的調解室，瞬間安靜了下來，對方的律師跟姊姊們面面相覷，他們沒想到這個看似柔弱的妹妹，這次竟然不好欺負，我看火候到了，就在對方在討論的時候，我突然站起來，轉頭對小珍說：「小珍，我們去外面抽根煙好嗎？」小珍愣了一下，她知道我不抽煙，但她還是乖乖跟我走出調解室，因為這是我跟她的暗號。

​「小珍，剛剛在裡面，我幫妳架起了盾牌，讓他們知道妳不好惹，但是我必須跟妳講實話：這個盾牌擋得了一時，擋不了一世。」我向她解釋現實的殘酷：「使用借貸雖然能擋住現在的逼遷，但他們終究可以用『分割共有物』的訴訟，強制把房子變價拍賣，到時候，妳還是得走，而且可能什麼情分都沒了，我剛剛這樣跟他們講，是希望幫妳爭取籌碼。」

我給了她最後的建議：「我還是覺得大家好好協商，不要上法院，是最好的選擇。」

​事情並沒有這麼快結束，之後我們又出席了兩次調解庭，但是至少氣氛變得不再是劍拔弩張的對抗，而是實際的狀況的討論。

​最終，雙方達成和解，大家同意把房子賣了，錢平分，但更重要的是，在賣出之前，小珍不用搬走，而且賣出後，也有3個月的搬遷寬限期，讓她能從容地找新家，不用像逃難一樣被趕出門。

​很多人打官司是為了「爭一口氣」或「全拿」，但現實往往是兩敗俱傷。對我來說，法律是一把槍，它是一把武器，讓雙方在失控的關係中，重新獲得坐下來談判的資格。

​這個事情也提供了三點可以分享給大家：

​1.承諾要寫下來，白紙黑字才是真的保護

因為口頭在實務舉證上非常困難，且容易造成子女反目。

​2.法律是你的「籌碼」而不是你的「終點」

我覺得找出對自己有利的論點，拉高對方的成本，逼對方坐下來「對等談判」。最好的處理人，是幫你解決問題，而不只是幫你打贏官司。

​3.人生很長，不要爭

面對這種共有的僵局，拿著籌碼換取最好的退場條件，遠比被強制執行趕出家門來得有尊嚴。​

如果你身邊有朋友有共有房產要打官司，那一定要分享這篇提醒他。與其讓打官司打得漫長（隨便都要3~5年），還傷財（裁判費最近又漲價了），不如坐下來好好談一談。

◎本文內容已獲 孔祥合 授權，原文出處於此；未經同意禁止取用轉載。

房產新訊

擔心打房讓資產縮水？專家指「長期自住無視政策」：短期下坡長期仍是上升

房屋搜奇

單價8字頭還能追？林口買房陷兩難…在地人勸：通勤台北絕對崩潰

房屋搜奇

新聞曝社宅停滿高檔車？被打臉「誤導」：車位開放月租非全是住戶的