有實價登錄為何還需要房仲？他喊話「規定開價就是底價」：可省6%仲介費
「實價登錄」是台灣政府為提升不動產交易資訊透明度而實施的一項制度。一名網友發文，質疑實價登錄已經透明化十年了，但民眾買房時還需要付給房仲佣金，仲介佣金不透明、會導致雙方代理導致利益衝突，他建議立法規定賣房子「開價就是底價」，就無須透過仲介殺價，更簡單透明，此文一出，引起網友們熱議。
一名網友在臉書「買房知識家」發文，認為台灣推行實價登錄已經十年了，雖然房價資訊透明度提升，但民眾買房，仍須負擔動輒6%的仲介佣金，讓他感到疑惑，質疑政府為何不立法，規定「屋主開價即為成交底價」，這樣既能消除殺價的繁瑣過程，也能省下龐大的交易費用。
原PO表示，現今的制度存在諸多問題，仲介佣金不透明會讓雙方利益產生衝突，甚至刻意製造資訊不對稱，政府是否跟房仲業者掛勾，形成利益結構，需要質疑，此外，建立「開價=底價」的系統讓買方精確比較條件相近的案例，更能使仲介收費透明化，鼓勵低成本自售平台，並以標準化契約，也能降低法律風險。
原PO指出。當初實價登錄的初衷就是資訊透明，但真正的挑戰還是保障交易安全時，降低不必要的中介成本，房子開價就是底價，就無須透過仲介殺價，也不用再被抽買賣4%+2%總共6%的服務費，只要自行刊登網路就好了。
此文一出，不少網友質疑原PO的想法，認為仲介還是有存在的必要，「任何事都有仲介有代辦，都是一種職業罷了，例如買美股可以請銀行複委託，也可以自己去開戶」、「只要有人類社會，就有仲介與業務的存在，房地產交易金額龐大，更需要除了買賣雙方之外的第三方，來提供專業建議與把關」。
也有網友提出不同想法，「實價登錄是指週邊房子成交案的價格，不代表自己的房子必須照他人成交價賣，這並不衝突」、「你站誰的立場，買的想便宜，賣的想多賺，人性跟誰怎麼規定立法無關」、「美國賣家就是上網公開拍賣，但好像還是有仲介協助帶看、提供買方出價建議」。
延伸閱讀
相關新聞
熱門文章
贊助廣告
討論區
自主都更擬加碼補助作業費 一定比例同意免設更新會
房價修正有限、資金仍豐沛！專家直言「今年鬆綁無望」：央行憂功虧一匱
房市投機客跑光光？ 2025年前三季仍有近萬戶短進短出被課45%
雙北預售市場驚見斷崖式下滑 建經總經理：非崩盤
追求滿分神房注定買不到？專家揭「買房心磨」：果斷下單看的是價值而非瑕疵
台北外國人落腳熱點揭密 地政局：顛覆你的想像
七股不再是蛋白區？專家「產業聚落成房價撐盤」：職缺湧入帶動剛需補漲
桃園房價跌成一片！新屋、大園最慘 這區「唯一清流」
買房議價空間往外圍集結！專家點「漲幅過快」：蛋白重劃區庫存壓力大
新青安「前5年只繳利息」當套利？網友熱議：等5年賣掉真的能賺
房市清醒了？買賣方心態大分裂 資深房仲曝：成交價格將重塑
