放棄繼承仍被銀行追債！專家曝1陷阱：拋棄繼承、遺產分割意義完全不同
「媽，這間房子就讓妳和弟弟繼承吧，我什麼都不要。」大兒子因有負債，簽下《遺產分割協議書》，以為自己做了孝順的選擇。
沒想到半年後，銀行直接把訴狀送進法院，主張這份協議侵害債權，依《民法》第244條撤銷協議登記。法院最後判銀行勝訴，大兒子依然拿回他的三分之一產權（價值400萬），銀行隨即聲請查封拍賣。母親崩潰痛哭，房子差點就此失去...這不是故事，而是2025年8月工商時報報導的真實案例：一個錯誤選擇，讓全家多付400萬的代價。
你是不是也會覺得奇怪： 「既然大兒子已經說不要繼承，為什麼銀行還能追討這棟房子？」關鍵就在「拋棄繼承」與「遺產分割協議」的差別。
很多家庭以為，只要政府提供的SOP簽一份分割協議，誰要誰不要就能解決。但兩者的法律效果卻完全不同：
拋棄繼承（民法§1149、1174）
必須在知悉繼承開始後3個月內，到法院正式辦理。
效果：視同大兒子「從來不是繼承人」。
結果：債權人不能再拿遺產抵債。
遺產分割協議（民法§1164）
大兒子仍被承認是繼承人，只是簽協議「不要」。
結果：債權人仍可主張繼承份額，甚至依《民法§244》提撤銷之訴，推翻協議。
所以，如果繼承人有債務，只有拋棄繼承才能真正隔絕風險，先確認是否有債務繼承人「債務大於資產」→盡快辦「拋棄繼承」。
不確定債務與資產孰多？→辦「限定繼承」，避免背債。把握三個月時效，不論拋棄或限定繼承，必須在「繼承人知悉繼承、開始之日起三個月內」完成。
另外，法院核發的證明務必妥善留存，未來才不會有爭議。
很多家庭覺得按照政府的SOP標準流程辦理，但政府提供的SOP只教「步驟、填表格」「簽個協議就好」，涉及房產、貸款、債務，建議諮詢專家，避免因小失大。別讓「省麻煩」變成「賠大錢」。讓愛不傷人，讓財富有溫度！
◎本文內容已獲 R姐 廖嘉紅-繼承與贈與 授權，原文出處於此；未經同意禁止取用轉載。
🏠 udn房地產・推薦新聞
延伸閱讀
相關新聞
熱門文章
贊助廣告
討論區
房貸利率不會影響買房意願？專家揭數據戳破真相：房價還是最主因
1.2坪土地有人出24萬好高興、一問傻眼 地政土：這種地要早點賣
中東戰火引爆油價...房市將受波擊？專家示警：出現1現象央行上半年升息機率大增
美伊開戰為房市帶來抗通膨買氣？ 專家：屋主該擔心「央行升息」
土建融動能 出現止跌回穩訊號
管制鬆綁…央行憂政策轉得太快 不利打炒房
伊朗被炸 鄉林老董賴正鎰：油價漲、股市震盪、房產買盤可能更強
南二都房市…大廈取代透天厝 房價造就「小宅化」
台灣房市警訊 南二都空屋率雙雙創新高
租金百萬vs房貸11萬？他購屋後悔錯過股市：股票瞬間歸零最焦慮
年薪280萬買不起台北房？北漂族看房後傻眼 網吐真相：新屋非給受薪階級
