以為留房給孩子…婦人預立遺囑慘背50萬債務！律師示警：5種合法遺囑根本不用權狀

李永然律師

國人為了預防自己在身後留下遺產，導致繼承人間為了遺產而爭訟起見，在生前「預立遺囑」的情形逐日增多，這是一件可喜的事。

但「預立遺囑」仍須具備法律常識，方能避免遭貪財者藉機詐騙。聯合報曾刊載一則「代書私設抵押債主上門婦才知」的報導。該報導稱在高雄有一張姓婦女為預立「遺囑」，將印鑑證明、房屋所有權狀交給一位藍姓代書，藍姓代書竟藉著取得張姓婦女的「印鑑證明、房屋所有權狀」後，透過偽造文書的方式，向他人抵押借貸新台幣五十萬元，持往「地政事務所」辦理「抵押權設定」。

張姓婦女直到因「抵押權人」未獲債務人清償，上門找到張姓婦女後，才知藍姓代書騙了所有權狀、印鑑證明，私下偷偷設定「不動產抵押權」。

由上述案例可知張姓婦女因不諳「預立遺囑」的法律程序，而遭藍姓代書騙走「印鑑證明、房屋所有權狀」且偷偷向第三人借貸設定抵押擔保，得款花用；足見預立遺囑仍須具備法律知識。

預立遺囑是一「單方法律行為」，且為「要式行為」，即須依「法律方式」為之；目前我國《民法》規定，遺囑按其方式不同，可分為以下五種，但不論用何種方式，都不需要立遺囑人的「印鑑證明」、「房屋所有權狀」。

現筆者謹將五種不同方式的遺囑臚列於后：

一、自書遺囑：由立遺囑人自書遺囑全文，記明年、月、日，並親自簽名；如有增減、塗改，應註明增減、塗改的處所，另行「簽名」（《民法》第1190條）。

二、公證遺囑：立遺囑人應指定二人以上的見證人，在公證人面前口述遺囑意旨，由公證人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日，由公證人、見證人及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，由公證人將其事由，用「按指印」代替（《民法》第1191條第1項）。

三、密封遺囑：立遺囑人應於遺囑上「簽名」後，將其密封，於封縫處「簽名」，指定二人以上的見證人，向公證人提出，陳述其為自己的遺囑；如非由本人自寫，則要同時陳述「繕寫人」的姓名、住所，由公證人於封面記明該遺囑提出的年、月、日及遺囑人所為的陳述，與遺囑人及見證人同行「簽名」（《民法》第1192條第1項）。

四、代筆遺囑：由立遺囑人指定「三人」以上的見證人，由立遺囑人口述遺囑意旨，使見證人中的一人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日及代筆人的姓名，由見證人全體及立遺囑人同行「簽名」，遺囑人無法簽名時，則應用「按指印」代替（《民法》第1194條）。

五、口授遺囑：此種方式只適用於立遺囑人因生命危急或其他特殊情形，而不能依上述一～四的方式為遺囑者，才可以使用「口授」方式立遺囑（參見《民法》第1195條）。

前述案例張女因自己不懂法律，誤信藍姓代書之言，而交出自己的「印鑑證明」及「房屋所有權狀」，而藍姓代書基於「貪財之惡念」，偽造文書設定抵押權予第三人，導致張姓婦女之不動產遭第三人設定抵押權。

藍姓代書的上述犯行，已經涉及《刑法》詐欺罪、偽造文書罪及背信罪；前述犯罪均屬「非告訴乃論之罪」；同時構成民事上的「侵權行為」（《民法》第184條）。藍姓代書的行為使客戶張女的權益受損，自己也招來民、刑事的法律責任；真是害人且害己！

（本文作者李永然律師為永然聯合法律事務所所長）

全文請見永然文化出版之《防騙不能等─守住錢財與房產的關鍵法律書籍》

房產新訊

美光傳停建桃園新廠？Sway破除科技宅穩賺迷思：只肥了建商與投資客荷包

房產新訊

黃仁勳辭職北士科生變？Sway點2隱憂直言「有可能」：研發總部恐不准離開美國

房產新訊

貸款別只找薪轉戶！專家揭「殺熟」暗黑內幕：利率差近3倍