預售屋賠5%就能停損？專家示警「別把房產當期貨」：違約金15%差異關鍵在支票

「我以為賠5%就可以沒事了」如果正在看預售屋，很可能也這樣以為「預售屋很彈性，不買就賠一賠，當作期貨在操作就好」當初代銷跟他講得鏗鏘有力又自信，但後勁很強，因為它讓你覺得進場是機會、退場也是選擇。

所以很多人會這樣算，1000萬的房子，不買賠5%，就是50萬停損出場聽起來很合理對吧？

很多人以為預售屋很彈性，不買就賠一賠當期貨操作就好，老實說，我以前也聽過這種講法，而且講的人都很有自信，但現場其實完全不是這樣運作，差很多。

你以為在做投資，其實在簽一份你不懂的契約，那天客戶來找我時，臉色其實很平靜，但我知道事情不簡單「對方說違約金是15%，要我補到150萬，要不然開的個人支票就不還了」。

不是因為金額，是因為這種狀況，通常背後都有認知落差，很多人以為1000萬的房子，賠5%就是50萬停損，你以為的停損，對方根本不認（聯絡當初的代銷也請你直接跟建商溝通）。

關鍵卡在不是價格，是已付款三個字的認定，整件事情不是賠多少的問題，是到底能不能跳車成功？

房地產不止比眼光，更是比誰先看懂遊戲規則。

這次最主要的爭議，其實是建商對「遠期支票」的定義，因為他們在工程款20%的部分，是全部開成支票，建商的認知是，遠期支票就算已付款，但站在買方角度，其實完全不是這樣看。

已付款就是已經付出去的錢，真正已付的，只有最前面的定金5%，剩下那些支票，根本還沒有兌現。

最扯的是這個認知落差，會變成一把刀，讓建商可以拿來壓你、甚至直接綁住你，會用「你已經付到 20%」這個邏輯去要求你補足到15%違約金，而不是用你實際已經付出去的5%去談。

這不是誰比較壞，是規則的灰色地帶，是「很多人以為」vs.「現場其實」。

很多人以為支票還沒兌現就不算錢，但現場其實有些建商會直接當作已付款，這一段如果你沒看懂，後面就很容易被帶走。

「遠期支票就是已付款啊！」連當時的代銷經理，都還在堅持這句話，不是誰比較懂、是誰先定義。

後來更細節的地方才真的讓人頭皮發麻，他們去拿回支票的時候，才發現事情還沒結束，對方不只卡支票，還準備文件要你簽，而且裡面會藏兩件事：

1. 放棄後續所有權利，直接兩清

2. 附帶保密條款，讓你不能再對外講

這種東西，如果你當下慌了，很容易直接簽，一簽下去，真的就結束了，而且是你沒有退路的那種結束。

很多風險，不是在你決定買的那一刻，是在你想退出的時候才開始，不是輸在沒錢，是輸在不知道自己其實還能談。

後來他們怎麼做呢？沒有吵，也沒有翻桌，只是很穩地把話講清楚「我們承認違約，但只接受合理範圍，合約對於違約金的約定有模糊空間，與其拖上法院，不如現在結案，大家都省事」

當你開始用規則講話，而不是用情緒，局勢才會慢慢回到對等，最後結果是5%結案那原本要補的100萬真的被拿回來，那一刻不是爽，是鬆一口氣。不是賺，是活下來。

但我要講清楚，這是個案，不是每個人都能這樣，因為每一份合約都不一樣，但這個案例至少提醒一件事：你以為可以退出，不代表真的可以。

最後給你兩個很現實的提醒：

第一、合約一定要看

我知道大部分人不會看，但真的要看。看不懂沒關係，但要找人幫你看，至少要搞懂三件事：

1. 已付款怎麼定義

2. 違約金怎麼算

3. 支票算不算履約

如果你真的沒辦法看懂，那至少要把關鍵條件寫進交易裡面，例如寫清楚避免模糊：「如雙方合意解除本契約，買方同意以已支付價金之 5% 作為違約金一次結清，雙方不得再為其他請求；另買方所開立之相關支票，應由賣方無條件返還予買方」

但我要提醒，寫備註是降低風險，不是百分之百保證一定有效，真正有用的，是整份契約邏輯一致，而不是只靠一行備註。

第二、不要把預售屋當期貨

你沒有停損鍵，你只是以為你有，市場不會騙人，人會騙自己，尤其是在覺得自己有退路的時候。

說真的，那天其實有嚇到，不是因為150萬，是因為如果他沒有撐住，那100萬就真的消失了。

買房最大的風險，不是買貴，是你根本不知道你在簽什麼。

最後我想問你，如果今天你發現，你的停損鍵，其實在別人手上還敢用「隨時可以退出」的心態去買預售屋嗎？

◎感謝 遠見房屋共同創辦人 房仲阿濱 授權分享（來源出處）。請尊重原創版權，未經同意請勿取用。

區域觀測站

大安捷運商圈 購屋族愛

區域觀測站

台北市房屋又老又貴 20年內新屋僅占15%

房屋搜奇

浴室天花板掉落…他被房客要求負擔1費用「合理嗎？」 網看傻：快請他走

遠見房屋共同創辦人 房仲阿濱

遠見房屋共同創辦人、熊課知識平台創辦人、百案實戰房產顧問｜房仲阿濱
一名資深房仲，從業14年，目前開5家店，業務150人，成交超過 300 件房仲專業案例，擅長買賣規劃、房市趨勢分析，亦經營「房仲阿濱」粉專與 YouTube，持續推廣房產知識