社宅蓋在蛋黃區是浪費?專家怒批「又不是施捨」:不該淪為政府認證貧民窟
你一定看過網路上有一種聲音。這些人看到社會住宅蓋在市中心、捷運站旁,外觀還美得像豪宅,他們就開始酸溜溜地說:「夭壽喔!社宅怎麼可以蓋在蛋黃區?建材還用這麼好?這不是鼓勵年輕人不勞而獲嗎?住得這麼爽,誰還要努力爆肝工作買房?簡直是國家帶頭墮落!」
在這些充滿階級歧視的人眼裡,社會住宅應該要像窮人集中營才對。社會住宅如果蓋的比自己買的房還要好,這樣還有天理嗎?
社會住宅,必須讓住進去的人感到矮人一截,這才叫正確的社會福利!但這些酸葡萄心理的人,完全誤解了社宅的意義。
社會住宅並不是貧民住宅,更不需要貼上窮人的標籤。社會住宅的住戶是誰?除了有經濟或社會弱勢,其他是剛出社會、有生產力、但暫時買不起房的年輕人,他們是國家的未來,是應該要被好好照顧的。
社會住宅,是為了讓年輕人在奮鬥初期,有一個有尊嚴、有效率的落腳處,而不是讓他們在鳥不生蛋的地方自生自滅。
如果照那些人的想法,把社宅蓋得又爛、又遠、又擠,會發生什麼事?答案就是:創造一個政府認證的貧民窟。
當社宅被標籤化成弱勢專屬、品質低劣的住宅時,它就會變成周邊居民眼中的嫌惡設施,「不要蓋在我家旁邊」,大家會像看到鬼一樣反對社會住宅,這就是為什麼以前社宅推不動的原因。
看看國外的發展經驗,社宅講求的是分散與非標籤化,讓社宅設置在市中心或結合TOD概念蓋在交通樞紐,而不是偏遠地區被認證的貧民窟。
社宅品質蓋得也要跟旁邊的住宅一樣美,讓你路過都認不出來它是社宅,這樣才能打破階級隔閡,讓社宅變成區域的驕傲,而不是毒瘤。
支持政府把社宅蓋得好、蓋得近,並不是在鼓勵年輕人不勞而獲,而是在投資國家的未來,社宅是年輕人居住的中繼站,讓年輕人能認真工作,安心成家!
所以,不要再用階級歧視的眼光,把社宅當成一種對低收入戶的施捨了!
◎感謝 阿宅-雙碩士地產顧問 授權分享(來源出處)。請尊重原創版權,未經同意請勿取用。
阿宅-雙碩士地產顧問
阿宅地產顧問,本名蕭大立。20年房地產與金融投資工作經驗,曾任職於銀行、壽險公司、AMC金融資產管理、估價師事務所等。具國考不動產經紀人、CSIA證券投資分析人員等多張證照。2025出版個人著作《給首購族的聰明買房術》。為業界中少有,在房地產及金融上下游產業鏈均有充分歷練的專業人士。 阿宅-雙碩士地產顧問 阿宅-雙碩士地產顧問