楊金龍開釋政策原因可以無償解約?專家提醒「有3前提」:央行不具強制力

房市示意圖。記者朱曼寧/攝影
房市示意圖。記者朱曼寧/攝影

昨日,收到幾位朋友詢問:「央行總裁楊金龍說,依據內政部『預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項』,『不可歸責於雙方』致貸款不足差額在30%以內者,買方得分期清償,差額超過30%者,買賣雙方亦可解除契約,且賣方不得收取違約金。」自己是不是可以援此向建商主張退戶,也不必繳違約金呢?

我個人建議,央行在這部份闡述應該要更保守,以免讓民眾誤以為楊總裁說可以用這理由無償解約,結果卻衍生出更多糾紛,歹誌就大條了。

原因大概如下:

央行非裁決機構 其解釋不具強制力

楊總裁只是引述「預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項」,並表達消費者若是因限貸令而導致貸款不足,屬於「不可歸責於雙方」因素,消費者可以主張無償解約。

可是,央行不是消費糾紛的裁決機構,總裁的見解不具強制力,「法院判決」才有。換言之,是否屬於「不可歸責於雙方」因素,建商、消費者兩造需經過訴訟攻防、各自提出證據佐證,最後由法官作出裁決才算數。

個案情形不一與舉證不易

每個消費者遇到的情況不盡相同,更何況消費者若要主張「不可歸責於雙方」因素向建商無償解約,建商肯定不是吃素的,怎會輕易應允?倘若兩邊無法心平氣和,坐下來好好談,恐怕會走到打官司那一步。

到了法庭,並不是消費者說了算。你要舉證啊,那要如何舉證、人證與事證的證據力足不足夠,都會影響到訴訟結果。

法官見解差異

相關官司之中,並不是消費者主張因政府限貸就獲得「無敵星星」得以無償解約,消費者除了要負舉證責任,還要看法官見解而定。

以「臺灣苗栗地方法院 114 年度訴字第 97 號民事判決」為例,蔡小姐透過仲介(欣XX不動產有限公司)購買苗栗一間房子。

蔡小姐主張,仲介莊小姐告知可貸款,但「後續因政府限貸政策致伊無法順利貸得款項,故無法依約給付後續買賣價金......(中略);又縱認系爭買賣契約有效,伊因政府政策致無法貸款而違約,為不可歸責於買賣雙方之事由」。因此向仲介提告,要求返還已付價金。

法官判決指出,「經查,原告固以第三人欣XX公司、莊小姐告知可貸款,但後續因政府限貸政策致伊無法順利貸得款項,故無法依約給付後續買賣價金,及欣XX公司隱瞞實價登錄哄抬房價等情為由認其遭詐欺因而陷於錯誤而請求撤銷買賣契約。

然而,不動產交易相較於一般動產交易,所涉金額龐大,交易細節較為複雜,尤以買方於締約時本應就自身資力(無論係自現有資金或向他人包括銀行借款等)、交易條件與合約內容謹慎評估再行與賣家磋商締約,此乃為一般交易常情......(後略)」

「原告復主張其因政府政策致未能貸得款項為不可歸責等情。惟按,因不可歸責於雙方當事人之事由,致一方之給付全部不能者,他方免為對待給付之義務;如僅一部不能者,應按其比例減少對待給付......(中略),而原告復未能舉證有何不能歸責於其之事由致給付不能,其此部分之主張亦無理由。」因此,判原告蔡小姐敗訴。

簡單的說,法官認為,首先買房本就要衡量自身財力,其次是蔡小姐也未能舉證,證明無法取得足額貸款肇因於限貸令,所以判蔡小姐敗訴。

拙見提供給大家參考,若有錯誤之處,敬請指教。說不定我是錯的,你也可以選擇相信楊總裁。

補充說明,中古屋與預售屋雖然不同,但且聽我解釋,最後訴訟勝敗關鍵的法理相同。

預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項中,不可歸責於雙方時之處理方式如下:

(1)差額在預定貸款金額百分之三十以內者,賣方同意以原承諾貸款相同年限及條件由買方分期清償。

(2)差額超過原預定貸款金額百分之三十者,賣方同意依原承諾貸款之利率計算利息,縮短償還期限為__年(期間不得少於七年),由買方按月分期攤還。

(3)差額超過原預定貸款金額百分之三十者,買賣雙方得選擇前述方式辦理或解除契約。

請看「差額超過原預定貸款金額百分之三十者」,買賣雙方「得」選擇前述方式辦理或解除契約。它的用字是「得」喔,不是「應」;也就是說,建商與消費者簽訂契約時,針對不可歸責於雙方時之處理方式,可以選(1)、(2)或(3),(3)就是消費者可無償解約。

但問題在於,建商的定型化契約幾乎沒人會選(3),所以就算限貸令符合央行所說的「不可歸責於雙方」,依照契約精神,兩造糾紛就是回歸到(1)或(2)來處理。

除非雙方簽訂的契約裡有載明(3),否則不會有央行所說的,消費者可解除契約、不被沒收違約金。

如果消費者提出訴訟,首先是「限貸令屬於不可歸責於雙方」這個論述要被法官接受,其次是要舉證「限貸令導致給付不能」。

◎本文內容已獲 何世昌的房產知識Buffet+ 授權,原文出處於此;未經同意禁止取用轉載。

房產新訊
房價修正有限、資金仍豐沛!專家直言「今年鬆綁無望」:央行憂功虧一匱

房價修正有限、資金仍豐沛!專家直言「今年鬆綁無望」:央行憂功虧一匱

房屋搜奇
台中重劃區種房子比種樹快更好脫手?破除買房迷思:供給爆量未來轉手超費力

台中重劃區種房子比種樹快更好脫手?破除買房迷思:供給爆量未來轉手超費力

房屋搜奇
台股站上3萬點新竹房價卻下跌?網揭科技新貴真實心態

台股站上3萬點新竹房價卻下跌?網揭科技新貴真實心態

何世昌

何世昌

現職 馨傳不動產智庫執行長,致力於房地產政策、市場銷售與全球不動產交易制度,提供顧問諮詢與品牌經營等附加價值晉階方案。 學歷 淡江大學中文系 世新大學中文研究所 經歷 中研院士曾永義教授助理 高雄特派記者 住展雜誌企研室經理、住展雜誌研發長

延伸閱讀

等不到價崩?專家驚揭雙北市「這兩區」 預售買氣狂降逾八成

等不到價崩?專家驚揭雙北市「這兩區」 預售買氣狂降逾八成

買氣消風 桃園兩大蛋白區一年跌掉逾10%

買氣消風 桃園兩大蛋白區一年跌掉逾10%

房價修正有限、資金仍豐沛!專家直言「今年鬆綁無望」:央行憂功虧一匱

房價修正有限、資金仍豐沛!專家直言「今年鬆綁無望」:央行憂功虧一匱

台中重劃區種房子比種樹快更好脫手?破除買房迷思:供給爆量未來轉手超費力

台中重劃區種房子比種樹快更好脫手?破除買房迷思:供給爆量未來轉手超費力

相關新聞

房市投機客跑光光? 2025年前三季仍有近萬戶短進短出被課45%

房市投機客跑光光? 2025年前三季仍有近萬戶短進短出被課45%

雙北預售市場驚見斷崖式下滑 建經總經理:非崩盤

雙北預售市場驚見斷崖式下滑 建經總經理:非崩盤

追求滿分神房注定買不到?專家揭「買房心磨」:果斷下單看的是價值而非瑕疵

追求滿分神房注定買不到?專家揭「買房心磨」:果斷下單看的是價值而非瑕疵

台北外國人落腳熱點揭密 地政局:顛覆你的想像

台北外國人落腳熱點揭密 地政局:顛覆你的想像

七股不再是蛋白區?專家「產業聚落成房價撐盤」:職缺湧入帶動剛需補漲

七股不再是蛋白區?專家「產業聚落成房價撐盤」:職缺湧入帶動剛需補漲

桃園房價跌成一片!新屋、大園最慘 這區「唯一清流」

桃園房價跌成一片!新屋、大園最慘 這區「唯一清流」

熱門文章

桃園房價跌成一片!新屋、大園最慘 這區「唯一清流」

桃園房價跌成一片!新屋、大園最慘 這區「唯一清流」

新青安「前5年只繳利息」當套利?網友熱議:等5年賣掉真的能賺

新青安「前5年只繳利息」當套利?網友熱議:等5年賣掉真的能賺

等預售屋斷頭潮抄底撿便宜?得勝老闆:買在低點的人都不看新聞

等預售屋斷頭潮抄底撿便宜?得勝老闆:買在低點的人都不看新聞

台中30個預售案單月成交掛零!得勝老闆驚吐:沒跌價卻沒人買才最可怕

台中30個預售案單月成交掛零!得勝老闆驚吐:沒跌價卻沒人買才最可怕

買房不買車位更聰明?專家點破3大迷思:租金會漲、改建會沒位、賣房被刷掉

買房不買車位更聰明?專家點破3大迷思:租金會漲、改建會沒位、賣房被刷掉

桃市6層樓以上住宅需公安申報 3月底前未完成最重罰30萬元

桃市6層樓以上住宅需公安申報 3月底前未完成最重罰30萬元

討論區

買房議價空間往外圍集結!專家點「漲幅過快」:蛋白重劃區庫存壓力大

買房議價空間往外圍集結!專家點「漲幅過快」:蛋白重劃區庫存壓力大

新青安「前5年只繳利息」當套利?網友熱議:等5年賣掉真的能賺

新青安「前5年只繳利息」當套利?網友熱議:等5年賣掉真的能賺

房市清醒了?買賣方心態大分裂 資深房仲曝:成交價格將重塑

房市清醒了?買賣方心態大分裂 資深房仲曝:成交價格將重塑

社會住宅大變革!資深房仲讚新制度:不再遙不可及的政策

社會住宅大變革!資深房仲讚新制度:不再遙不可及的政策

年節掃除需求推升 2月居住類CPI重回2%警戒線

年節掃除需求推升 2月居住類CPI重回2%警戒線

出錢不等於有房?借名登記三大風險曝光 專家警告:恐涉及刑事問題

出錢不等於有房?借名登記三大風險曝光 專家警告:恐涉及刑事問題

北漂族拒一輩子租屋!她曝22歲存百萬心法 網卻大搖頭:遲早出問題

北漂族拒一輩子租屋!她曝22歲存百萬心法 網卻大搖頭:遲早出問題

2025年都更熄火 住宅拆除執照數探七年低點

2025年都更熄火 住宅拆除執照數探七年低點

七都10大「抗寒區」曝 天龍國這區還有6字頭

七都10大「抗寒區」曝 天龍國這區還有6字頭

用好點子改變社區!信義房屋社區一家徵件開跑

用好點子改變社區!信義房屋社區一家徵件開跑

國土署:社宅只租不售 無市價7折出售青年宅規劃

國土署:社宅只租不售 無市價7折出售青年宅規劃

亞昕總裁姚連地:房市買氣最慢第3季回溫 房價漲跌則都沒有空間

亞昕總裁姚連地:房市買氣最慢第3季回溫 房價漲跌則都沒有空間