輝達「星艦3.0」總部卡關！屋頂太折難裝光電板、樓太矮綠覆率不夠…北市府擬用這招解套

2026-01-13 10:34 聯合新聞網／綜合報導

輝達北士科總部傳因「星艦」設計難設光電板與綠覆率卡關，市府擬祭出「特殊條款」解套。（路透）

輝達台灣總部落腳北士科，都市計畫變更預計26日送都委會審議，但「星艦3.0」設計先被點出可能卡到台北市新規。消息一出，PTT股板討論瞬間歪樓成兩派，一邊覺得「這也能特例？」另一邊則直指「光電板規定才該檢討」。

報導指出，輝達執行長黃仁勳的「星艦3.0」設計恐遇兩個法規問題：

建築「不蓋高、屬矮胖型」，可能較難符合綠覆率、綠容率要求
屋頂採「具科技感的折疊式設計」，可能難以符合台北市綠建築自治條例對一定規模建築「屋頂需設置光電板」的規定

北市副市長李四川坦言，星艦3.0因非蓋高，綠容率要符合要求「可能會有問題」，將在都委會討論如何排除；至於屋頂光電板，李四川提到法規有但書，「新建建築物因用途或構造特殊，經市政府核定者，得不適用本自治條例全部或一部之規定。」可能成為解套條文。

至於是否要求輝達綠電等回饋，李四川表示會等輝達送投資計畫書後再談。

支持放行、或主張制度可彈性處理的聲音不少，有人覺得既然條文已有解套空間，根本不是大事，也有人認為輝達進駐本身就是重大利多，速度比形式更重要。像是「新聞寫了一堆..結果後面一條就能解套」、「自治條例還好啦」、「小題大作」、「無聊，幾塊板子小事。」也有人直接期待加速推進「感覺會開綠色通道」、「全面綠燈了啦磨磨嘰嘰怎麼幹大事」、「輝達圖利台灣」。

另一派則更在意「特例」背後的公平性與法律風險，擔心放行會被解讀成圖利，或認為規定既然存在就該一致適用。像是「放行等等要被圖利罪送辦了」、「勿忘京華城」、「啥？這樣都能特例？」、「這算圖利廠商嗎？」也有人反過來批評政策本身，認為強制屋頂光電板不切實際甚至是圖利，「光電板這個白癡規定乾脆修掉」、「光電板真的是低能政策」、「屋頂強制放光電板不但醜，根本是圖利吧」、「光電板就是圖利的垃圾法規」。

🏠 udn房地產・推薦新聞