輝達「星艦3.0」總部卡關！屋頂太折難裝光電板、樓太矮綠覆率不夠…北市府擬用這招解套
輝達台灣總部落腳北士科，都市計畫變更預計26日送都委會審議，但「星艦3.0」設計先被點出可能卡到台北市新規。消息一出，PTT股板討論瞬間歪樓成兩派，一邊覺得「這也能特例？」另一邊則直指「光電板規定才該檢討」。
報導指出，輝達執行長黃仁勳的「星艦3.0」設計恐遇兩個法規問題：
建築「不蓋高、屬矮胖型」，可能較難符合綠覆率、綠容率要求
屋頂採「具科技感的折疊式設計」，可能難以符合台北市綠建築自治條例對一定規模建築「屋頂需設置光電板」的規定
北市副市長李四川坦言，星艦3.0因非蓋高，綠容率要符合要求「可能會有問題」，將在都委會討論如何排除；至於屋頂光電板，李四川提到法規有但書，「新建建築物因用途或構造特殊，經市政府核定者，得不適用本自治條例全部或一部之規定。」可能成為解套條文。
至於是否要求輝達綠電等回饋，李四川表示會等輝達送投資計畫書後再談。
支持放行、或主張制度可彈性處理的聲音不少，有人覺得既然條文已有解套空間，根本不是大事，也有人認為輝達進駐本身就是重大利多，速度比形式更重要。像是「新聞寫了一堆..結果後面一條就能解套」、「自治條例還好啦」、「小題大作」、「無聊，幾塊板子小事。」也有人直接期待加速推進「感覺會開綠色通道」、「全面綠燈了啦 磨磨嘰嘰怎麼幹大事」、「輝達圖利台灣」。
另一派則更在意「特例」背後的公平性與法律風險，擔心放行會被解讀成圖利，或認為規定既然存在就該一致適用。像是「放行等等要被圖利罪送辦了」、「勿忘京華城」、「啥？這樣都能特例？」、「這算圖利廠商嗎？」也有人反過來批評政策本身，認為強制屋頂光電板不切實際甚至是圖利，「光電板這個白癡規定乾脆修掉」、「光電板真的是低能政策」、「屋頂強制放光電板不但醜，根本是圖利吧」、「光電板就是圖利的垃圾法規」。
房地產推薦新聞
延伸閱讀
相關新聞
熱門文章
贊助廣告
討論區
淡江大橋通車後會有人搬去淡水？網友直白：沒錢想買房的都會考慮
賣房別再等「有緣人」！得勝老闆揭露買方第一眼就跳過的殘酷真相
怕地震該買新大樓還是老透天？網友兩派吵翻：電梯和地點才是關鍵
住哪通勤竹科CP值最高？網友點名這幾區：別再只看竹北了
年收70萬硬衝買房淪「房奴」？存款300萬花光還揹信貸…嘆：成家變懲罰
淡海真的能蓋巨蛋？網友狂酸「大淡蛋」：先解決塞車比較實在
「只是想給孩子一個房間」？第二戶限貸6成惹議…網酸：建商又在帶風向
借名買房出事！爸媽繳不出貸款…網友急勸：房子你名下先保信用
爸媽送房小心別做這件事！國稅局認定「二次贈與」多噴12.9萬元
Joeman開箱陶朱隱園！買房盡頭是什麼？網友看完嘆：有錢人的世界真的不一樣
41萬人拿房炒股？得勝老闆糾正聳動標題：雙貸族不等於全部梭哈股市
