只要房地產不會賺錢、就能實現居住正義?內行打臉:通縮失業只會更糟糕
在房產議題熱議的2026年,一則關於「房地產不賺錢」的極端假設引發熱烈討論,有網友於PTT發文提問:若政府實施漲價歸公、獲利上限5%,或嚴格落實「一人一屋制」強制賣出第二間房,當投資需求消失、空屋湧現,是否就能實現眾人期待的居住正義?
留言區的內行人對此紛紛潑冷水,直言這是不可能發生的事。網友分析,除非發生內亂或戰爭才有機會讓資產重新洗牌;若在正常時期房價暴跌,通常代表國家經濟不行並進入極度通縮,屆時可能一堆人失業,社會代價極大。
針對「沒人投資」的後果,網友提出務實疑問:若買房不賺錢甚至會下跌,導致大家都不買房而改用租的,那誰要當房東?內行人指出,真實的需求應看「房租」而非房價,且華人對地產執念根深蒂固,許多人早已超前部署為兒孫置產。
也有網友參考日本經驗指出,即便制度變革,市場也會自動更換路線,轉向「專業收租」模式。這顯示即便限制了買賣價差,資金仍會尋找出口,且投資客離場後,租屋市場的供給來源將成為新問題,居住正義的落實並非想像中簡單。
有內行網友指出,房地產與整體經濟環境緊密相連,如果房地產真的徹底失去賺錢效應,背後隱藏的往往是整體環境的衰退,而非單純的房價下跌。這種假設雖然看似能實現正義,但實際上可能引發更多社會問題,讓一般大眾的生活更難以為繼。
🏠 udn房地產・推薦新聞
FB留言