住大透天vs過鬆日子…兩大兩小怎麼選？網吵翻：空間會影響心態

支持大房子的網友認為「大空間才有生活品質」，且房貸重會激發開源動力。資深網友指出，住4000萬房子與1000萬公寓遇到的鄰里素質完全不同，隱藏風險較小。更有網友直言，當家裡裝潢、空調、床墊甚至原型食材都優於外界飯店時，「出國住旅館反而是降級」，大房子帶來的日復一日舒適感，遠比一年一度的短期旅行更有感。

務實派網友則力挺「生活感」，認為人生不應只有住，若房貸佔據收入大半會讓人淪為「房奴」。支持者指出，住普通房子但手頭寬裕，能有更多資金進行再投資，10年後的淨資產未必會輸給房奴。也有網友嘲諷原PO的假設太極端，現實中「能買4000萬房子的人，日子通常一樣鬆」，真正生活捉襟見肘的反而可能是只買得起1000萬的人。

討論中不少人提到「中庸之道」，建議折衷購買如2500萬的大樓或電梯華廈，平衡空間需求與生活開銷。有網友犀利點破，房子大的人在30年後賣房，其資本利得將遠高於老公寓，這種資產增值也是另一種「生活鬆」的來源。而對於老舊公寓，許多網友表示無法接受爬樓梯與舊管線問題，認為「讓老婆小孩爬樓梯」本身就不是高品質生活的展現。