有車有房就是勝利嗎？Lin's：代表有一定的經濟基礎

在ptt房版看到「有車有房就是勝利嗎？」的討論串。來講一下我的看法：

人們常會用：一個人有沒有自己的房子跟車子，去衡量對方的生活水平到哪。雖然這並非判斷一個人的絕對準則，但還是具有一定的參考性。

第一、車子跟房子，交易金額都不小，（先姑且不論他是全現金、還是貸款、還是爸媽送的）他既然能完成這項交易，就代表他有一定的經濟基礎。

第二、一般人還是會渴望擁有自己的東西。這無關漲跌或他人的看法，純粹是自控權的問題。尤其房跟車是日常最基本的，佔了「食衣住行育樂」中的兩大項目。

如果東西是自己的，你想怎麼樣就怎麼樣，不需要去看別人臉色、也不用合約時間一到就必須歸還（還要被檢視使用狀況，承受被質疑的感覺）。

有時自擁物帶來的便利性，其價值遠大於數字計量的划算與否。人們崇尚自由，但追求自由的大前提是，你必須要有能力去擁有它，這呼應到前面第一項的經濟水平。這是最直觀的。

當然，每個人心中對於勝利的定義都不一樣。只是一般人會覺得在經濟充盈的情況下，比較能握有更多選擇權與主導權。

沒有對錯，一切都是選擇。自己過得如何，自己最清楚，開心就好。

◎本文內容已獲Lin's竹北房產筆記授權，原文出處於此；未經同意禁止取用轉載。