遷都台中可解房價等很多事？ 網提「這城市」更適合當新首都

遷都議題近年來不斷被討論，有網友就發文表示「遷都台中是不是解決很多事」，並認為可以解決許多房價、城鄉差距等問題，引來許多網友論戰，甚至有網友認為遷至「桃園」更為適合。

有網友在PTT Home-Sale版發文，表示最近去台北看老友時，發現台北房價高得離譜，連醫生都買不起。除此之外，台北車站人山人海，本以為台中人已經夠多了，殊不知跟台北一比「簡直是鄉下」。

原PO提及，前一陣子游院長在討論立法院遷建的事，就讓他認為，若行政院、立法院遷來台中，房價問題不「就解決一半了？」，原PO認為，高級官員、公務員、媒體記者、電視台、報社以及商業需求等，至少有幾十萬人口從雙北移到台中，台北高房價問題會明顯舒緩，而台中位置居中，腹地廣大，天氣好，有海空雙港，高鐵站對南北往來也最便利，台中盆地本身就比台北盆地大很多，不夠住也可住彰化、南投、海線。

原PO也談到，台灣政府投入大量資源在台北，中南部城鄉差距過大，施政長期以來都是台北優先、台北看世界，現在台北已經開發差不多了，房價也早已炒到99%人根本買不起，因此他詢問「是不是應該認真考慮遷都的問題了？」

有網友隨即更正原PO觀念，表示「中央政府總員額17萬多，其中不到半數在台北市，牽涉的家庭沒有你想像中的多，遷也不能全遷，比如台北地院台北高院就不可能搬走，同理，台中工業區管理局也不會搬來台北」。除此之外也有網友不認同原PO觀點，認為「整個中央搬走，其實影響並不大，比如說美國好了，首都在DC，各大媒體總部有在DC ? 三大電視網總部在NY、CNN在亞特蘭大、FOX也在NY、好萊塢在LA，今天就算遷都去中興新村，媒體我看也不會跟去啦」。

也有網友認為，桃園也是可能選項，表示「真要遷都，桃園比較適合」、「桃園隨便也能超越台北，舊區域全部徵收打掉重蓋就好，桃園機場直接蓋第五跑道第五航廈，樟宜機場也不是對手」、「遷都要有實質幫助，遷台中是自找麻煩吧。我不是桃園人，但我認為真要遷都，應該也是遷桃園，離機場近，又可以擴大首都圈讓北北桃成為巨型城市。不要跟我說清泉崗機場喔，那跟桃機能比？還有，容易發生大地震的是台中還是桃園呢？」。