台北精華區市容挨酸第三世界 網舉東京老屋「3差異」：沒比較沒傷害

台北市房價高昂，但因為工作機會多、生活機能便利，即使勒緊褲帶只能購入老屋，仍讓許多人甘願為台北市門牌掏出大把鈔票。不過有網友發現，從台北市區豪宅屋頂放眼望去，映入眼簾的盡是老舊鐵皮屋頂，讓他直呼市容彷彿第三世界，另有人列出台北和東京精華區老屋「3點關鍵差異」，大嘆「真的是沒有比較沒有傷害」。

一名網友在PTT以「台北人有錢人不在乎市容的嗎？」為題發文，他表示從敦化北路一幢豪宅頂樓鳥瞰市區，映入眼簾的盡是老舊鐵皮屋頂，原PO直呼市容彷彿第三世界，他指出從每戶要價上億豪宅，往外放眼望去卻是破敗市容，納悶「台北有錢人不在乎市容嗎？」

對此有人回文表示老屋根本就是假議題，他指出台北市精華區老屋市容破舊，最大原因是「缺乏有效修繕與維護及外觀美學管理」。他以日本東京蛋黃區六本木虎之門、麻布十番東京鐵塔旁的區域以及港區為例，雖然屋齡逾30年，不過外觀良好、規劃整齊，一旦和北市老公寓對比高下立判，令他大嘆「真的是沒有比較沒有傷害」。

為何同樣都位於精華區，連屋齡、樓型也差不多，但台北和東京老屋差距如此之大？他列出以下3點關鍵差異：

1.市容法規的差異與違建取締開罰的執行力。
2.民族性，台灣人不守法也不注重美觀。
3.沒有日本的強制必須執行的修繕積立金。

他表示，台北老公寓屋主不願多花錢繳公積金維護修繕，基本的外牆清洗、磁磚修繕、電線重拉、鐵窗重整等都不願處理，因此才造成台北市容破舊。他認為台北市容老舊不該怪罪遍地老公寓，而是為何政府沒有強制法規維護公寓，以及沒有足夠的激勵誘因讓屋主願意掏錢維護老公寓。