他喊「台灣地震多、不適合買房」！網吐槽：租破爛老屋被壓垮比較好？

地震頻繁的台灣到底適不適合買房？一名網友在DCARD發文指出，身邊對於金錢分成「買房信仰」與「買ETF」兩派激辯，除了擔憂少子化讓買房淪為接最後一棒，更質疑若發生地震、火災甚至戰爭，屋主在資產歸零的同時竟還得繼續繳房貸給銀行，引發網友對「買房風險」的深度論戰。

針對天災風險，網友直言現實殘酷，「房子倒了理賠不僅等很久，還得按時繳房貸」，強調戰爭風險更不在保險範圍內。然而也有意見反駁，指稱921地震後的建築法規已大幅修嚴，現在的房子要倒並不容易。網友吐槽，「難道因為地震會倒就睡路邊？租破爛老屋地震倒了壓在裡面有比較好？」

關於房價「大到不能倒」的想法，留言區出現理性分析，認為政府不讓房價崩盤並非信仰，而是為了防範金融崩潰。但也有網友以中國房市現狀為例，指出強勢政府也難擋房價下跌，認為將看空房市者一律打成「買不起的酸葡萄」太過短視，流動性差、折溢價高本就是不動產市場的既定風險。

對於居住剛需，支持者主張「租屋難道能租到死嗎？」，認為買房是自住需求而非單純投資。反對者則認為少子化將導致未來老人比房多，老了租不到房的擔憂可能過時。不少人採取折衷策略，例如「買不起雙北就回鄉下祖厝」，或堅持只買921之後興建的房屋以規避震災風險。

而不少理性的網友也提醒，買不買房終歸要回歸自身財務能力與需求，而非盲從「房市信仰」。畢竟地小人稠雖是事實，但當蛋殼區建商喊出天價時，消費者應更理智評估資產的實質價值。