SRC結構安全與創新Alfa Safe結構之分析比較

2021-09-29 09:45:22聯合新聞網建築安全履歷協會理事長戴雲發

用LINE傳送

台灣自從九二一集集大地震之後，民眾在選購房屋時，對於房屋耐震、抗震要求更為重視。在房屋銷售廣告中，常常看到訴求耐震住宅、抗六級結構、鋼骨結構等等不同結構工法的建築，也因此SRC工法意外的竄紅，各式各樣訴求住宅安全的方式看得令人眼花撩亂。常有民眾有疑問：是否SRC結構比RC結構更好、更耐震呢？

其實相較詢問哪個結構設計更安全，更應該關心的是建築的施工品質。

不論是RC、SRC建築都具有一定的耐震能力，在設計上皆符合法規的安全需求，只是材料上應用的不同而已。而SRC建築在建造過程中的每根鋼筋長度、彎鉤、綁紮品質、每根鋼骨的焊接鎖固點，才是建築安全品質的重要關鍵點。若被施工時的「人為因素」導致施工品質不良，那大震一來，不管是何種結構都會產生居住安全問題。

「建築安全履歷協會」創會理事長戴雲發強調，要蓋一棟結構安全的好宅，最重要的是建築結構安全中的「優良的結構系統規劃設計」及「精準確實的施工品質」，兩者應同時做到，且缺一不可。納入新工法、新技術的「Alfa Safe結構」，針對一般SRC建案研發出「Alfa Safe鋼骨柱中柱」，有效提升建築物耐震韌性且鋼筋一體成形可讓施工品質精準確實。

以下為傳統SRC結構與「Alfa Safe結構」之「Alfa Safe鋼骨柱中柱」分析比較：

1.SRC鋼骨鋼筋混凝土結構（SteelReinforcedConcrete）：

SRC結合「鋼筋混凝土」和「鋼骨」的結構方式，在梁柱中間以鋼骨支撐，外圍再用15至20公分的混凝土包覆，混凝土中亦會有大號主鋼筋及箍筋，由鋼筋及鋼骨共同作用，讓建築有較強的韌性以及抗拉能力。

SRC在樓層較高的建案中，與RC設計相較，可略為縮小柱的斷面尺寸，故在高層建築中會以SRC結構設計為主，主要是為減少柱所佔的空間面積。

但SRC結構在施工上，與傳統RC比較之下施工性更為困難。下列圖示可以看出，SRC在施工時會有較多的環繫筋，而這些環繫筋在施作綁紮上是很困難的，萬一在施工時有疏漏，則會造成耐震圍束力不足；而鋼筋在柱交接處需要補10公分電銲，焊接時容易受到天氣濕度、高度等影響，讓施工品質非常不容易控管，當地震來臨時，對居住安全會有所危害。

▌SRC柱周邊之環繫筋眾多，綁紮繁瑣、品質不易控制，疏漏時恐造成耐震圍束力不足。

2、「Alfa Safe結構」之「Alfa Safe鋼骨柱中柱」：

「Alfa Safe鋼骨柱中柱」，其鋼筋採用續彎折無斷點一體成形的系統箍筋，全部的鋼筋加工尺寸都先經過嚴密的設計規劃、裁切、加工和彎折，成為規格配件化的組件，使施工更簡單化和精準化。只需要簡單的套入、拉升、綁紮，即可做好

複雜的綁紮、電焊工作。

而系統化鋼筋使鋼筋綁紮完成之位置、線條，都非常地清楚簡單，讓檢查人員能夠一目了然，故其結構安全性會較傳統工法大幅提升之外，更能做到品質確保及正確的品質查核。

▌「Alfa Safe鋼骨柱中柱」採用Alfa Safe一體化系統箍綁紮，施工品... — ▌「Alfa Safe鋼骨柱中柱」採用Alfa Safe一體化系統箍綁紮，施工品質精準確實，耐震韌性佳。樓層數>20樓，低樓層柱採用「AlfaSafe鋼骨柱中柱」可縮小柱結構尺寸。

「建築安全履歷協會」創會理事長戴雲發提醒，無論是何種結構工法建造，其實都可以達到一定水準的安全抗震，關鍵是如何依個案設計適當的工法，並精準確實施工，同時兼顧「優良的結構規劃設計」及「精準確實的施工品質」，這樣才能發揮安全效益，而非使用SRC就比RC更安全，也才是最值得大家去關心重視的地方。再次強調，SRC與RC只是建材選用不同而已，只要好好設計、好好施工，兩種工法都一樣能達到安全耐震的效果。