借鏡陳幸妤案留2300萬教育金！律師示警2風險：小心惹稅上身又被私下挪用

夫妻離異除了最重要的選定監護人，為子女保留的大筆教育基金往往也是最易引發糾紛的關鍵。

律師陳樹村以陳幸妤案件中留2300萬元作為孩子教育基金為例指出，許多父母在協議時約定把基金送給孩子，卻忽略了每一個動作都可能產生稅金問題，甚至引發日後誰有權追討、資金遭偷用挪用等嚴重爭議。他提醒，相關約定務必白紙黑字釐清，並善用信託架構，才能真正保障權益。

教育基金送給孩子恐卡稅金

陳樹村指出，如果要離婚，約定留2300萬元作為孩子的教育基金，並寫明這筆基金就是要送給孩子，首先面臨的就是稅務認定問題。

當協議寫上「送給孩子」，日後孩子長大拿這筆基金作為教育費用時，政府的贈與稅到底算不算已經發生？若事前沒有約定清楚，每一個金流動作都有可能卡到稅金，導致資產面臨課稅問題。

同樣的爭議也常發生在不動產。陳樹村提到，若協議要把房子給孩子，到底是「現在就先登記在孩子名下」，讓孩子直接拿到產權？還是「約定等孩子成年後才要給他」？這些細節如果沒有寫明，在法律認定與後續移轉上都會衍生出極大的問題。

監護人與未成年子女權責必須釐清

除了稅務疑慮，陳樹村特別強調，追討權利的主體是實務上最常發生的難題。

約定了這筆基金或房子，日後究竟是由離婚的太太來討，還是由孩子長大後來討？如果孩子長大後不願意來討，監護人是否還能依照自己的意思來追討？

陳樹村直言，如果這筆基金沒有做好嚴謹約束，不僅容易衍生到底是「誰討誰的」權利混淆，更極易發生基金遭到偷用、挪用的嚴重狀況，導致當初替孩子規劃的美意完全落空。

善用信託約束 防杜稅金、基金挪用問題

陳樹村提醒，夫妻在離婚協議中如果有要替孩子保留基金或不動產，無論是透過離婚協議書還是利用信託機制，大家都要在事前寫得清清楚楚。

特別是在受託與約定條款上做好嚴格約束，才能徹底杜絕日後的稅金糾紛，並防止教育基金發生被偷用、挪用的風險。

◎本文獲 法丞律師事務所 授權（來源出處），嚴禁未經同意擅自轉載、重製或改寫。