台北老公寓耐震嗎？網友掀戰：921沒倒就是保證

台北老公寓耐震與否，再度引發討論。原PO指出多數公寓屋齡動輒四五十年，921後才有新耐震法規，坊間才會勸人不要買921以前的房子，但也常聽到「老公寓不一定不耐震，搞不好比新大樓還耐震」的說法，於是追問這種觀點源頭與可否佐證。

留言很快分歧。有網友以經歷與區域落差出發，直言「老房子經歷過921還沒倒，新房子反而沒經歷過921，這就是 921悖論」、也有人提醒「921已經過26年了 現在40年的在當年也不是老房子」與「台北市當時最大震度4 是全台灣影響最小的區域之一」，點出事件樣本與地質條件都會影響結論。也有人貼「觀點投書：老舊建物真的比較危險嗎？」並表示「結論還是看個案」。

反方則強調耐震是工程學而非口號，質疑「這是科學，不是玄學，老公寓怎麼會耐震！你不如去圖 書館借三隻小豬的故事書研究！」、「紅磚比鋼筋水泥…抗震是這樣看的嗎」。另有網友將焦點拉回設計規範與施工品質，直言「講過很多次 再講一次 房子耐不耐震 不是看結構 是看設計 時符合怎樣的防震標準」，認為若同一耐震標準且照規範施工，耐震表現才有比較意義。

也有技術向的攻防。有派認為「公寓幾乎也都是RC啦 紅磚當結構是蓋平房吧」，對比另一派援引規範指出「根據建築技術規則建築構造篇167條, 加強磚造只能蓋到3樓啦」，並提及實務常見災損類型如「大樓倒塌的原因，通常是因為一樓作開放空間、挑高 所以一樓成為軟弱層，偏偏又是受彎矩、垂直載重最大處」，提醒軟弱層與後續使用變更同樣關鍵。