阿公留161萬土地...爸媽幫未成年小孩辦拋棄！法院竟直接駁回：沒做1動作變惡夢

阿公留下的161萬土地，兒子拋棄繼承，為什麼孫女不能跟著不要？

高雄有一位阿公過世後，留下1筆持分10分之2，公告現值約161萬3792元的土地，因為家族其他繼承人陸續拋棄繼承，最後輪到「未成年的孫女」成為繼承人。

爸爸媽媽不希望女兒繼承這筆土地，因此以法定代理人的身分，替女兒聲請拋棄繼承，結果法院駁回了！

其實這個案件裡，有幾個很重要的繼承觀念：

1. 拋棄繼承不是想放棄就一定可以嗎？

如果是成年人自己要拋棄繼承，原則上「一定」可以依照法律規定，在期限內向法院聲明拋棄，不論繼承到的是財產還是負債，都可以自己決定。

但如果是父母要幫「未成年子女」拋棄繼承權，這時候，爸爸媽媽雖然是孩子的法定代理人，法院會進一步看：「爸爸媽媽這樣做，究竟是不是為了孩子的利益？」，所以不是父母想怎麼處理孩子的財產都可以。

2. 那未成年子女到底什麼情況可以拋棄？

如果繼承到的是一大筆債務，甚至整體來看是「負債大於財產」，父母替未成年子女拋棄繼承，通常比較容易被理解為是在保護孩子的利益。

但如果是有財產、沒有發現相對應的金融債務，法院就可能進一步詢問：「為什麼放棄這筆財產，會對孩子比較好？」

那本件中，父母如果只是說：「我們不想讓女兒繼承」但法院調查後，認為阿公生前沒有金融債務，留下的土地價值又約161萬元，拋棄繼承會讓未成年女兒失去原本可以取得的財產，才導致法院認為不符合未成年子女之利益，最後駁回聲請。

3. 兒子拋棄繼承了　為什麼最後會輪到孫子女？

法律上第一順位繼承人是「直系血親卑親屬」，如果兒子拋棄繼承，還有其他同輩繼承人的話，確實孫子女也無法繼承。

但如果兒女同輩均已死亡、拋棄繼承而無此順位繼承人存在時，繼承就可能往下一代發生。

4. 那如果未成年孩子自己說「我不要」 法院會同意嗎？

不一定。

未成年子女的想法，當然可能是法院審酌的因素之一，尤其如果孩子年紀已經比較大，對於繼承以及拋棄後會發生什麼事情有相當程度的理解，法院可能會重視他的意見。

但若是在小孩還小的情形下，可能會被認定無法理解什麼是好/不好，法官還是只能以法律的角度判斷是否符合孩子的利益，實際上還是會根據個案原因來進行判斷。

5. 可是土地價值161萬 為什麼大家還是不想要？

這個問題其實非常現實，因為：「公告現值161萬」≠「可以輕鬆賣掉取得161萬」。

如果土地是共有持分、位置比較偏遠，甚至涉及道路用地等情況，實際交易價值與變現難度，都可能跟帳面上的土地價值有很大差異。

而且土地持有期間，也可能伴隨：管理與整理成本、稅負、共有土地的處理問題、未來出售或處分的困難，所以對繼承人來說，繼承之後，實際上得到什麼？又要負擔什麼？才是真正的考量。

不過在這個新聞事件中，爸爸只是交代了「我們不想讓女兒繼承。」所以實際上並沒有辦法確認他們是否有其它不想讓女兒繼承的理由。

所以如果真的「不要讓遺產到下一代」，就要具體說明，為什麼「拋棄繼承」對孩子本身比較有利？讓法院了解父母做這個決定的原因，是保護孩子的利益，那麼法院就有可能考慮讓孩子拋棄繼承。

因為孩子的權利，是大人要一起來保護的。

◎本文獲 黃亦揚律師 授權（來源出處），嚴禁未經同意擅自轉載、重製或改寫。