婚前約定外遇就淨身出戶？預立離婚條件效力存疑 律師：財產約定應分開看

婚姻關係中，若夫妻事先約定「一方外遇即離婚，財產全歸另一方」，這類俗稱「忠誠協議」的約定，究竟能否獲得法律保障？兩岸法律對婚姻、財產協議的效力認定有所不同。

臺灣規定：預立離婚條件恐難獲支持

依臺灣民法規定，法律行為若違反公共秩序或善良風俗，可能無效。

若夫妻事先約定「外遇即離婚」，甚至將離婚與子女監護、全部財產分配綁定，法院可能認為此類預立離婚條件有違婚姻制度所重視的慎重性，而否定其效力。

因此，僅憑忠誠協議，未必能直接要求對方離婚或取得全部財產。

大陸規定：財產約定原則上具有法律效力

大陸《民法典》第1065條第2款規定，夫妻對婚前及婚姻關係存續期間所得財產的約定，對雙方具有法律約束力。

實務上，人民法院亦認為，夫妻於婚姻存續期間就婚前財產及婚後共同財產所作的書面約定，對雙方具有約束力。

本案中，若協議確係雙方真實意思表示，財產約定仍可發生效力。

兩岸律師楊軒廷提醒：離婚條件與財產約定應分開看

兩岸對「忠誠協議」的法律效果並非完全相同，尤其「預先約定離婚」與「夫妻財產約定」涉及不同法律問題。

民眾若有兩岸婚姻或財產安排需求，簽署協議前應先確認適用法律及具體條款，避免日後發生爭議。

本文由《宸軒兩岸法律事務所》授權轉載，原文章轉此。