他挺租房比買房省還能存錢 眾人搖頭點一關鍵「老了就知道」

聯合新聞網 綜合報導
租屋示意圖,人物與本文無關。圖/聯合報系資料照

買房還是租屋哪個比較好?這個問題常常引起許多人的爭論,在現在這個高房價的時代裡,想買房的確非常不容易。有名網友比較過兩者的優缺點後,認為還是租房子比較省錢,但多數鄉民認為年老後想租房子很困難。

這名網友在臉書「買房知識家 A你的Q」透露,最近看了一間屋齡28年的小套房,屋主開價388萬元,他試算了一下,以自己目前45歲的年紀來看,假設用租的租金是8000元,連續租40年,租金只有384萬元,比小套房的價格還便宜,甚至還能增加儲蓄險的利息收入。

原PO覺得如果買了小套房,除了房屋稅,房貸利息也是一筆錢,加一加後要付出的錢反而比較多、比較貴。他將想法PO上網,也想問問鄉民們的意見。

貼文引來兩派看法,力挺原PO的人認為,「認同!我60歲了一直租房子,因為我不喜歡被債追著跑,而且每兩三年換個房子換個氣場也是很棒喔」、「我跟我先生也覺得用租比用買便宜,但唯一缺點,房東不租就得搬家」、「很好阿,及時行樂」、「繼續租,把錢留身邊,將來去住養老院」。

但多數人都覺得老了難租房子,「老了後不容易租到房子,這點要考慮進去」、「租40年要把通膨漲房租也要算進去啊!不可能一直都是8000」、「只怕房東要收回,常常被迫搬家也是麻煩,如有能力、房子又適合你就買,當存錢,自己當自己的主人」、「房子其實是種儲蓄,賣了還能變現,但房租不是儲蓄,28年的小套房增值空間不大,建議等待好物件,小套房非常不建議」、「85歲房東不想續租麻煩你捲鋪蓋走人,跟85歲你把房子賣掉拿去環遊世界自己選一個」。

租房 買房

推薦文章

留言