台北老公寓生活品質差？內行人曝「3優點」難超越：北漂不是沒原因

每個人對於租屋和買房的需求都不同，而台北市的老公寓也時常引起討論。日前一名網友在網路上發文，表示台北的老公寓大多擁擠殘破，甚至沒有電梯又缺乏管理，讓他質疑「住台北老公寓有啥生活品質可言？」而貼文曝光後也掀起討論，不少網友紛紛點出老公寓的優點。

日前一名網友在PTT上以「住台北老公寓有啥生活品質可言？」為題發文，原PO認為台北市區大部分房子都是集合式老公寓，房子擁擠殘破、很多沒有電梯又缺乏管理、甚至一些素質不佳的居民還會製造髒亂和破壞公設，讓他直呼「住起來根本很痛苦！」

對此，原PO表示若用台北市區的老公寓價格，都可以在桃園、新竹、台中、高雄等地方的市區購買新公寓。在貼文的最後，原PO困惑寫道「所以鄉民說的，住台北生活品質屌打外縣市是屌打在哪？」

貼文底下吸引大量回應，不少網友紛紛表示，「舊式公寓的樓梯都好窄，傢俱難搬」、「住在這種北部老舊鳥籠，生活品質是能好到哪」、「窗外毫無風景，走出門就是破爛舊街道，還沒有電梯」、「住在台北就是活著而已，很難有什麼品質」、「沒電梯，搬傢俱困難」。

另外，也有網友點出老公寓有「公設低」的優點，「實坪太大、公設太少、管理費太低」、「接近0公設的房子要怎樣破壞公設」、「公設低、生活機能佳、垃圾可以請外面業者收，還可以賭都更」、「大樓公設比高又要管理費，多付這種錢感覺很差」、「不用強迫買公共花園和健身房」、「老公寓其實比大樓CP值更高，沒管理費、沒公設吃坪數」。

不僅如此，不少網友認為「工作機會」和「生活機能」是外縣市無法取代的，「節省通勤時間，多睡一點就是生活品質」、「生活品質在你使用台北的設施和商業活動，然後又不用擔心太晚回不了家」、「北漂仔這麼多是有原因的」、「離公司近、小孩學區好」、「出門即捷運，生活機能超棒」、「說實在話就是工作，如果有一樣的薪資誰不想離開台北？」、「主要是交通便利和生活機能佳」。