婚育宅治標不治本？專家批「政策不夠全面」：住得起以外、也要考慮撐得下

政府近年積極推動婚育宅，希望透過社會住宅優先入住、較長租期與租金支持，降低年輕夫妻結婚、生育的居住壓力。

不過，市場也出現另一種聲音，認為婚育宅若只解決「年輕家庭住哪裡」，卻沒有解決「孩子生了誰來支持」，恐怕仍難真正提高生育意願。

賣厝阿明指出，現在談婚育宅，多半把焦點放在新婚夫妻與育兒家庭身上，但少子化問題不是一間房子就能解決，一個孩子不是只靠爸媽兩個人養大，而是需要托育、長輩、社區、職場與社福資源共同支撐。

過去三代同堂或親族住得近，雖然生活上難免有摩擦，但在育兒照顧上仍具有互助功能。孩子臨時發燒、父母加班、托育空窗、接送困難時，阿公阿嬤或其他家人往往能成為重要後援。

但如今政策鼓勵年輕家庭獨立居住，若年輕夫妻搬進婚育宅，長輩仍留在原本老社區或老公寓，表面上是小家庭有了房子，實際上卻可能失去原本的照顧網絡。

最後變成年輕爸媽育兒壓力更大，長輩也因與子女分離而更孤立。

阿明直言，年輕人不敢生，不只是怕租金貴，也不是只有買不起房，而是擔心生了孩子後沒人幫、托育排不到、臨托找不到、請假被職場懲罰，甚至同時還要照顧逐漸老去的父母。

因此，婚育宅不應只停留在「新婚、育兒家庭優先入住」，而應進一步升級為「家庭宅」概念。

所謂家庭宅，不只是提供年輕夫妻與小孩居住空間，而是把育兒家庭、祖父母、高齡長者、托育資源與社區支持整合在同一個生活圈。

未來社宅規劃，可保留一定比例戶數給願意與子女就近居住的長輩，形成跨世代鄰近居住模式。

例如年輕家庭住在同一社區，長輩住在同棟或鄰近棟，彼此保有獨立生活空間，但在育兒、陪伴、照護與緊急支援上，又能就近互相幫忙。

這樣的設計，比單純把年輕家庭集中進婚育宅，更符合台灣家庭實際運作需求。

此外，家庭宅也不能只有住宅本身，還應搭配公共托育、臨時托育、親子空間、社區廚房、長者活動空間、日照據點與社福服務。

若社宅只提供房子，卻沒有照顧服務與社區支持，最後仍只是比較便宜的租屋，難以成為真正的生育支持政策。

婚育宅解決的是「住得起」問題，但家庭宅進一步解決的是「撐得住」問題。

對年輕父母而言，真正有安全感的不是只有租金減輕，而是知道孩子出生後，有托育、有支援、有長輩可就近照應，家庭不會陷入孤軍奮戰。

在超高齡社會與少子化同時發生的台灣，住宅政策若只看年輕小家庭，卻忽略長輩角色，等於把家庭切成一個個孤島。年輕人搬出去後失去後援，長輩留在老屋中也缺乏照應，兩邊都承受更高壓力。

賣厝阿明認為，未來社宅政策可以考慮「婚育宅」擴大到「家庭宅」，把育兒、安老與社區互助放在同一套居住規劃中。

政府若真想催生，不能只問年輕人有沒有房住，更要問孩子出生後，有沒有一整個家庭與社區能一起支持。

◎感謝 賣厝阿明 知識+ 授權分享（來源出處）。請尊重原創版權，未經同意請勿取用。